Liderazgo

Con mucha frecuencia nos referimos a determinados políticos como "el líder de...." y quienes más abusan de esta denominación son los medios de comunicación.

A continuación indico algunos ejemplos:

• El líder del PSOE, refiriéndose a su Secretario General, recientemente elegido.
• El líder o la líder del PP... madrileño cuando se refieren a su presidente/a
• El líder o la líder del grupo parlamentario "X" en el Ayuntamiento  "Z"

Líder, procede del vocablo inglés leader, que se traduce por guía, conductor, persona que marca la dirección. Stodgill (1974) propone varias descripciones del concepto de liderazgo: propiedad personal, arte de inducir obediencia, el estilo en que las personas convincentes ejercen influencia e instrumento para alcanzar metas.

En definitiva tiene que existir una influencia social asumida tanto por el que influye como por los que se dejan influir, de tal manera que no existe líder sin grupo ni grupo sin líder. El líder es el "individuo que en una interacción social influye en la conducta de un sujeto (grupo o individuo) con la conformidad de este último" (Fernández Ríos, 1999).

Y yo me pregunto, ¿Cuántos de nuestros políticos son líderes? ¿Qué pasa si los desnudamos?... es decir si les quitamos "las listas electorales" en las que por decisión de alguien ocupan un número determinado ¿Y si los han colocado en el número uno eso les hace líder?

En la película Braveheart, protagonizada por Mel Gibson que interpreta el papel de William Wallace, estando en el campo de batalla y asustados los soldados escoceses por la diferencia numérica respecto a los ingleses, el guionista echa el resto y escribe el discurso de un líder que interpreta Mel Gibson a la perfección. Un líder que consigue motivar a los suyos para conseguir el objetivo y lo consiguen: Ganar la batalla.

Sería bueno conocer la actitud del estos políticos en una situación, no ya bélica, de la vida real... en una empresa, con unos objetivos que cumplir y sin medios humanos y/o financieros.... ahí es donde un líder demuestra que lo es... arrastrando a su equipo, vinculando al grupo para conseguir el objetivo que tal vez sea para subsistir. Estos políticos, no carecen de medios humanos ni financieros y todos los días podemos comprobar la cantidad de dinero, de nuestro dinero, que derrochan para conseguir única y exclusivamente su propia subsistencia sin pensar en un objetivo para la sociedad y además se corrompen.... El gobierno actual es de funcionarios en su mayoría y de los políticos que tenemos ¿Cuántos han dejado su trabajo para dedicarse a la política? La mayoría ha hecho de la política su trabajo, su medio de vida... el Sr. Zapatero, sin ir más lejos, estuvo ejerciendo de profesor sin oposición alguna, como asociado, sin cumplir el requisito de tener otro trabajo, es decir de aportar a la docencia su experiencia laboral...

Hacen falta más empresarios en la política, en el gobierno, que gestionen este país como una empresa... eso sí, bien remunerados, por que lo que cobran hoy no compensa y por eso algunos se buscan "sobresueldos".

Pero no se les cae la cara de vergüenza, ni siquiera se sonrojan van a lo suyo y a nosotros nos crean el problema de a quien votar, de ejercer nuestro derecho de votar.... pues su preocupación es la de conseguir parecer un poco menos malo que su adversario en los meses previos a la fecha en que tengamos que votar.

¡Que triste!. La cantidad de tonterías que dicen a diario.... ahora estamos con la bicapitalidad nacional de Madrid y Barcelona.... y digo yo, que pasa con el resto de capitales... Bilbao, Sevilla...Toledo.... Granada... ¿no sería mejor compartirlo en todas?.... Por favor...

Otro de los temas que el Sr. Sánchez, pretende es modificar la Constitución y ¡por fin! ha propuesto una reforma... "arreglar algún error de Zapatero" y al que yo le reconozco dos aciertos, uno es precisamente éste, que fue impuesto eso si, pero lo hizo y el otro es de no haberlo hecho mucho peor cuando realmente podía hacerlo. Se refiere el Sr. Sánchez a suprimir la prohibición de derrochar, de gastar más dinero del que se ingrese.... y este este tío es economista????. ¿Dónde estudió?.... ¿se perdió la clase del equilibrio presupuestario? ¿Por que no copia de Alemania, donde empresarios, sindicatos y todos los partidos políticos por unanimidad. TODOS, han acordado no gastar un Euro más de los que se ingresen, es decir déficit cero, ingresos igual a gastos en el peor de los casos, pues lo que realmente pretenden es conseguir superávit.

Pero tenemos tan poca cultura política como para votarle, incluso a este nuevo partido Podemos que se les votará y si se cumplen las encuestas hasta pueden gobernar, pero los culpables son los dos partidos mayoritarios que no consiguen ponerse de acuerdo y hacer una coalición para gobernar.

¿Lideres.... qué líderes?

 

 

MATA AL REY Y VETE A.... CATALUÑA

MATA AL REY Y VETE A MURCIA

MATA AL REY Y VETE A MURCIA (dice el refranero) Buceando en Internet he encontrado lo siguiente del escritor Antonio Galera Gracia. Los que hemos nacido o vivimos en esta mágica región, conocida sobradamente en todo el mundo como la Región de Murcia, hemos tenido que soportar en muchas ocasiones, sobre todo cuando hemos estado fuera de ella, aquello de: «¡Ah, eres de Murcia! Pues hay un refrán que dice: “Mata al Rey y vete a Murcia”.» Quienes esto dicen, casi siempre en tono despectivo o a manera de broma, ignoran seguramente que esta frase nació de un privilegio que le fue concedido al Reino de Murcia. Las posesiones de nuestro reino que lindaban por aquellos tiempos con las fronteras andaluzas, ocupadas y reinadas por los árabes, eran muy peligrosas y a duras penas se podían defender sin dejar la vida en tan difícil empeño. Por este embarazoso motivo era totalmente imposible reclutar soldados o contratar paisanos que voluntariamente quisieran ser enviados a defender tan arriesgadas y levantiscas fronteras. Este fue el motivo por el que el Rey tomó la decisión de ofrecer a los malhechores que hubieran cometido delitos de robo o de sangre en otros reinos, amparo y protección en el nuestro. Siempre, claro está, que se fueran a vivir al borde de las fronteras andaluzas y estuvieran dispuestos a defenderlas hasta dar la última gota de su sangre si fuera preciso. Y hay que decir, en honor a la verdad, que si no hubiera sido por esta famosa ley de asilo, el Reino de Murcia hubiera sido invadido y ocupado por los moriscos y, después, uno a uno, los restantes reinos de la Península Ibérica. Pero también hay que decir, sin embargo, que para protegerse de este privilegio, esta región tuvo que endurecer mucho sus propias leyes y gastar considerables sumas de dinero en comprar modernas armas para dotar con ellas a sus alguaciles. Y si como muestra vale un botón, veamos uno de los numerosos bandos que por aquellos días circulaban por este feudo: «Se hace saber que de ahora en adelante los que hurten o quebranten colmenas, serán castigados la primera vez con la pérdida de un píe y la segunda con la vida.» Si por hurtar o quebrantar una colmena se aplicaban tales castigos, figúrense ustedes qué les podría ocurrir a quienes tuvieran delitos de sangre. De ahí que vivieran refugiados en Murcia muchos malhechores de otros reinos, sobre todo del Reino de Aragón, que era el reino que delimitaba con nuestras fronteras. Pero podemos asegurarles que eran muy pocos los que volvían a delinquir aquí, porque si esto ocurría, y ocurría pocas veces, caía sobre el infractor todo el peso de nuestras rigurosos e inconmovibles leyes. Entonces fue cuando se comenzó a popularizar esta frase, que todavía está tan de actualidad, de: «Mata al Rey y vete a Murcia.» Mucho tiempo estuvieron beneficiándose los malhechores foráneos de este privilegio, hasta el año 1268. Mucho han cambiado los tiempos y a la vista de cuanto acontece procede cambiar el refranero por el título de esta reflexión "MATA AL REY Y VETE A... CATALUÑA" pero no por privilegios otorgados como en su día fueron concedidos al REINO DE MURCIA, sino por todo lo contrario, sencillamente porque es la Comunidad española (antaño CONDADO DEL REINO DE ARAGÓN, que es lo más que ha llegado a ser) donde la Ley se incumple impunemente. Las sentencias no se cumplen y no pasa nada, por supuesto con la aquiescencia del Gobierno actual y del Poder Judicial por no hacer cumplir la Ley ni las sentencias, pues si bien es misión del Gobierno actuar cohercitivamente no es menos cierto que tiene que emanar del Poder Judicial el cumplimiento de las sentencias que dicta. Lo de Cataluña es una VERGÜENZA, es un ROBO al resto de España, es un una flagrante discriminación para los españoles y no se le debería haber permitido sacar las urnas a la calle. ¿Para hacer el ridículo?, es posible, pero tanto el Sr. Mas como el resto de sus acólitos están engrandecidos por la proeza que han llevado a cabo, que no es otra que la de haberse reído del Gobierno español y del resto de los españoles. La fiscalía dice que está montando una querella contra el Sr. Mas, a buenas horas mangas verdes.... y las consecuencias de esa querella ¿para cuando?... ¿dentro de 6/7 años....? ¿Qué van hacer? ¿inhabilitar al Sr. Mas y a no se cuantos más?, sencillamente nada de nada. Cambiemos la Constitución, sí, pero no ha un Estado Federal, sino a un Estado Central; con una Jefatura de Estado que mande, tipo anglosajón,  no decorativa como la que tenemos, es decir exactamente igual que si fuese una República en la que el Jefe de Estado, sería eso, un Jefe de Estado con su Gobierno, tal como está en otros países, como Francia. Con Cataluña nada que negociar, no procede y por supuesto pedirle cuentas del dinero, de los españoles, de todos los españoles que se están gastando en lo que no debiera gastarse y no hacerlo en pagar las deudas a proveedores, a farmacias, a restituir los servicios suprimidos a la mayoría de los catalanes (españoles como el resto)  y que los corruptos, LADRONES, como por ejemplo la familia Pujol, que paguen. Los que sí tienen que negociar son los dos grandes partidos, el que sustenta al Gobierno con el de la oposición y hacer lo de Alemania, para entre ambos defender la unidad de España, con altura de miras, con leyes de calado que no sean de quita y pon. Pero su miopía política sólo les hace ver su ombligo y no pensar en España, en los españoles, que les votamos, que les pagamos y no combatiendo la corrupción política que estamos viviendo. España no les va a perdonar el daño que le están haciendo. Lo contrario de Monarquía es la República y estoy seguro que los que hoy rechazan la primera y piden la segunda, también exigirían que el Jefe del Estado no fuese una figura decorativa para firmar lo que le pusieran delante. Copiemos del modelo anglosajón si tenemos una Monarquía o de otros países como EE. UU., Alemania, Francia... si se opta por la República y si hay que reformar la Constitución que se haga adecuando esta forma de jefatura de estado y se reestructure el territorio español, pues NO podemos permitirnos tener diecisiete gobiernos más los de las Ceuta y Melilla, y además uno central. Que se reduzca el número de políticos, que se limiten sus mandatos y, por supuesto que se eliminen los aforados. Que se respete fehacientemente la separación de poderes y que realmente seamos todos iguales ante la Ley. En fin soy un español de los muchos (supongo y espero) que está muy preocupado con la situación actual; harto y avergonzado de nuestros políticos.