ELECCIONES 20 D. DEBATE ... ¿qué debate?

He dejado pasar unos días para tratar de ser lo más objetivo posible en mis reflexiones sobre el programa de televisión, que no debate, que organizó la Academia de cine el pasado lunes 14 de diciembre de 2.015 y tras el cual, como es habitual, llegan los comentarios y opiniones sobre quien ha ganado, dependiendo del color que dé la opinión. Para mí tengo claro que el gran perdedor ha sido Manuel Campo Vidal; entiendo que ha sido su último debate y ha querido echarle una mano al partido de sus amores. Pasará a la historia como el periodista, el "moderador" que fue jubilado con deshonor para el resto de colores políticos. Flaco favor le ha hecho Sr. Campo Vidal al candidato de su partido, flaco favor le ha hecho.

Esta mañana en el programa de Herrera en la Cope, entre otros tertulianos, se encontraba el Director de ABC y D. Joaquín Leguina y comentando el debate, exponían que el candidato del PSOE no debería haber ido al que organizo El País, el de los cuatro y concluían que fué por que lo obligaron a ir dado que el que manda en el subsodicho candidato, Sr. Sánchez, es el también dicho, el periódico El País, afirma el Sr. Leguina, al que le tengo un gran respeto y admiración.

Mi reflexión necesariamente tiene que abarcar más lejos del debate porque la apreciación que tengo sobre el Sr. Sánchez y sobre la mayoría del resto de su equipo, es ODIO, sí, en mayúscula, ODIO PERSONAL hacia un rival en concreto, el Sr. Rajoy al que personifica como representante de todos los que piensan de forma diferente a él ... el resto son rivales políticos.

Este sentimiento me produce, no temor, no ... es pánico lo que me hace sentir porque pienso en mis hijos, en mis nietos... en la generación actual y con todas las que estamos conviviendo, ante la constatación que personas que no han vivido durante la guerra civil, ni durante la post guerra, ni durante el franquismo y algunos que ni siquiera han asistido al nacimiento de nuestra Constitución de 1978 en la que, además del consenso escrito, también se consensuó el pasar pagina, dado que todos los actores políticos de esta transición habían sufrido las etapas que he citado y en las familias de la mayoría de ellos había habido familiares y amigos en bandos contrarios (según les había tocado estar geográficamente) y que disputaron nuestra lamentable guerra civil y sufrido la muerte de algún ser querido. El pánico que siento es comprobar día a día que su obsesión es desenterrar lo enterrado, haciendo una segunda guerra civil en los despachos, legislando cuando gobiernan para hacer un nuevo fuego donde habían desaparecido hasta las brasas ... lamentable ... muy lamentable.

Y ese ODIO PERSONAL es el que veo en el Sr. Sánchez y su equipo en sus intervenciones en el Congreso, en el Senado, en los distintos programas de TV y radio a los que asisten y es el que también vi en el debate del pasado lunes día 21-12-2015. ODIO a los que piensan de forma diferente y que personifica en el otro candidato y actual Presidente del Gobierno D. Mariano Rajoy.

Si por un casual llegase a gobernar este camorrista político, que sería con la ayuda de otros partidos dado que las encuestas no lo posicionan con la mayoría absoluta, ¿Qué pasaría? ... Si en los gobiernos anteriores que presidió el nefasto Rodríguez Zapatero (para mi un pobre idiota, el "tonto útil" que ha sido la marioneta de alguien o algunos, pues no lo considero con la inteligencia necesaria para llevar a cabo los desmanes que ha hecho), si en esa época su obsesión fue crear leyes como la de Memoria Histórica para aplicar sólo a un bando pues no fué aplicable al Sr. Carrillo fallecido no asesinado como los de Paracuellos del Jarama; desmontar los restos que consideraban franquistas (los de la república como el Largo Caballero, no)  etc. con el ODIO que estos chicos destilan qué van hacer ... ¿una señal a los que piensan distinto a ellos? ¿perseguirlos? ¿llevar a cabo políticas como la del Maduro en Venezuela? por cierto que el Sr. Zapatero ha sido invitado personal de este personaje en las recién celebradas elecciones en aquel país; ¿perseguir a los cristianos/católicos, saquear y destruir iglesias como ya se hizo en la República? ... no quiero seguir porque siento que nuestra convivencia se puede  ver seriamente dañada y de ahí es el pánico que siento.

Recordemos que lo peor que puede pasarle a un país es sufrir una guerra civil donde se enfrentan hermanos contra hermanos, amigos contra amigos... muy triste... y secuelas y revanchismo ha habido en ambas partes. Que la posterior dictadura franquista no fue buena para nadie, de hecho solo tenia España relaciones con El Vaticano y seguidamente con Argentina que era nuestro proveedor de garbanzos ... bueno se podían utilizar como balines en las escopetas ....

El Sr. Sánchez ha sido el primer candidato a Presidente que ha insultado a su oponente en todo el mundo civilizado y por ello pasará a la historia pero ... ¿ha abierto la puerta? porque ya en el Congreso también ha faltado el respeto a sus contrincantes, perdón, al Sr. Rajoy.

Esta actitud debe cortarse por nosotros, los ciudadanos que con nuestro voto decidimos a los políticos que nos representarán en los próximos cuatro años.

Muchas gracias.

De Cataluña y otras pequeñeces ....

Hace algún tiempo que no comparto reflexión alguna, tal vez por el hastío que me produce las numerosas situaciones que a nivel nacional e internacional están sucediendo y la impotencia que siento ante las mismas.

Hoy quiero compartir dos reflexiones: una sobre Cataluña y otra sobre el drama de los refugiados (que no emigrantes).

Han tocado arrebato. Antiguamente en las poblaciones pequeñas, sobre todo, se hacía sonar las campanas de la iglesia para avisar a la población y convocarla porque algo grave estaba sucediendo y efectivamente, algo grave, muy grave está sucediendo pero yo creo que no es el hecho de las próximas elecciones y la posibilidad que la lista de los separatistas/independentistas sea la más votada, no... lo más grave es la movida que se está produciendo en la campaña electoral produciendo una enorme satisfacción al Artur Mas y sus seguidores, que están disfrutando con los comentarios de lideres internacionales (el último ha sido Obama) y, evidentemente, por los líderes políticos que no se les cae la cara de vergüenza por haberse puesto de acuerdo en esta campaña y no antes, mucho antes para pararle los pies a estos individuos, por no llamarles en otros términos utilizando una gran cantidad de sinónimos. Se ha improvisado hasta con los líderes: el PP lo nombre hace un par de meses y el PSOE nombra al que sistemáticamente ha sido el 2º/3º en las listas.

En 1235 Cataluña no existía, pero si los Reinos de Aragón, Valencia y Mallorca. Cataluña siempre ha estado anexionada a otros territorios, en la órbita de Aragón, con Alfonso II, a través del matrimonio de Petronila y Ramón Berenguer IV (1150).
El pasado día 13 de septiembre en curso, ABC publico un magnifico artículo con el nombre de

¿Fue alguna vez Cataluña independiente?  

(Invito al que quiera leerlo visite el enlace que figura al pinchar en el título) en el que relata que "el 17 de enero de 1641 Pau Claris, clérigo que domina la Generalidad, proclama por primera vez y última la independencia catalana. El 23 de enero, instigado por Richelieu, entregará la soberanía a Luis XIII de Francia. La independencia no llegó a durar una semana. Cataluña estará vinculada al Reino de Francia desde 1641 hasta el Tratado de los Pirineos, en 1659". Han habido otros intentos,  pero han sido eso, solo intentos.

Sin remontarnos tan lejos se le dio carpetazo al affaire Banca Catalana, siendo Presidente del Gobierno de España Don Felipe González. La familia Pujol los responsables de la caída de este banco y por ende de que sus acciones cotizasen a nada, produciendo grandes pérdidas económicas a sus propietarios, pero he aquí el Jordi Pujol que ha estado (según él mismo ha confesado) engañando a catalanes en particular y españoles en general, llega a un acuerdo con el Sr. González para que compensara a su familia de las pérdidas sufridas y fijaron una indemnización de 1.000 MM de pesetas. Y desde Felipe González a nuestros días han exprimido al Estado Español, a todos los españolas a cambio de votos cuando era necesario su apoyo, claro que lo de Rodríguez Zapatero, prefiero no entrar en calificativos por ser ya historia muy reciente y conocida por todos y sólo no reconocido que ha sido el peor Presidente que ha tenido España por sus cercanos allegados.
Ya veremos en queda todo esto, pero de momento en una enorme separación entre los catalanes y una tremenda deuda acumulada, además de los casos de corrupción que van apareciendo.
Respecto a la segunda reflexión que quiero compartir es el tema de los refugiados con los que tenemos una responsabilidad, no ya moral, si no legal de acogerlos, darles cobijo y ayudarles a rehacer sus vidas.
Pero lo que está claro es que las puertas no pueden estar abiertas y aunque el tratado de Unión Europea contemple "la libre circulación de personas" no quiere decir que no exista control alguno y por ello las fronteras deben ejercer ese control cuantos pretendan entrar en algún país de la Unión Europea que deberán exhibir su documentación acreditativa, solicitar asilo en el país que los llegados crean más conveniente y resolver a la mayor celeridad esas peticiones de asilo, pero mientras tanto hay que habilitar zonas para estos peticionarios de asilo político, no emigrantes (repito) para que estén y sean tratados como personas.
Otro caso muy distinto es el de la ingente cantidad de emigrantes que quieren, que están entrando en Europa utilizando distintos medios de transporte (todos infrahumanos) y dejando sus vidas en el intento. Está claro que en este caso existe una responsabilidad moral muy difícil de llevar a cabo, especialmente en España con el tasa de paro que soportamos, con la cifra en términos absolutos de familias enteras sin trabajo ... Grecia e Italia son otro ejemplo.
Siempre he pensado que una solución para reducir/eliminar la emigración sería proporcionar/invertir en los países de origen de estos emigrantes dándoles la oportunidad de vivir en sus pueblos mejor de lo que esperan vivir a los países donde emigran. Pero también se da el contrasentido de encontrarse con que no es esto lo que quieren, rechazando la ayuda/inversión que se podría llegar hacer.
Reflexiones complicadas las que hoy comparto, ya lo sé ...