LA SOMBRA DEL SILENCIO (La soledad del presidente)

Escrito por mi paisano Pepe Ortiz, no tengo más remedio que dejar constancia de la satisfacción que me ha producido leerlo.

Dado la profesión que ha desempeñado en el Palacio de la Moncloa, "El centro del PODER en España", muy cerca de tres Presidentes, ha sabido relatar sus experiencias e impresiones, desgajando con gran maestría, sus vivencias como jefe de la escolta de la familia del Presidente Adolfo Suarez González y, Jefe de las escoltas de los Presidentes Leopoldo Calvo-Sotelo y Bustelo y Felipe González Márquez.

Es historia vivida en primera persona y eso hace que su lectura, además de fácil, sea constructiva para conocer los entresijos del poder.

Ya ha sido presentado en varios lugares donde se ha vendido masivamente y el próximo día 14 lo hará en nuestro pueblo natal, Villanueva del Segura.

No tengo más remedio que recomendar su lectura. No va a defraudar a nadie.

ELECCIONES 20 D. DEBATE ... ¿qué debate?

He dejado pasar unos días para tratar de ser lo más objetivo posible en mis reflexiones sobre el programa de televisión, que no debate, que organizó la Academia de cine el pasado lunes 14 de diciembre de 2.015 y tras el cual, como es habitual, llegan los comentarios y opiniones sobre quien ha ganado, dependiendo del color que dé la opinión. Para mí tengo claro que el gran perdedor ha sido Manuel Campo Vidal; entiendo que ha sido su último debate y ha querido echarle una mano al partido de sus amores. Pasará a la historia como el periodista, el "moderador" que fue jubilado con deshonor para el resto de colores políticos. Flaco favor le ha hecho Sr. Campo Vidal al candidato de su partido, flaco favor le ha hecho.

Esta mañana en el programa de Herrera en la Cope, entre otros tertulianos, se encontraba el Director de ABC y D. Joaquín Leguina y comentando el debate, exponían que el candidato del PSOE no debería haber ido al que organizo El País, el de los cuatro y concluían que fué por que lo obligaron a ir dado que el que manda en el subsodicho candidato, Sr. Sánchez, es el también dicho, el periódico El País, afirma el Sr. Leguina, al que le tengo un gran respeto y admiración.

Mi reflexión necesariamente tiene que abarcar más lejos del debate porque la apreciación que tengo sobre el Sr. Sánchez y sobre la mayoría del resto de su equipo, es ODIO, sí, en mayúscula, ODIO PERSONAL hacia un rival en concreto, el Sr. Rajoy al que personifica como representante de todos los que piensan de forma diferente a él ... el resto son rivales políticos.

Este sentimiento me produce, no temor, no ... es pánico lo que me hace sentir porque pienso en mis hijos, en mis nietos... en la generación actual y con todas las que estamos conviviendo, ante la constatación que personas que no han vivido durante la guerra civil, ni durante la post guerra, ni durante el franquismo y algunos que ni siquiera han asistido al nacimiento de nuestra Constitución de 1978 en la que, además del consenso escrito, también se consensuó el pasar pagina, dado que todos los actores políticos de esta transición habían sufrido las etapas que he citado y en las familias de la mayoría de ellos había habido familiares y amigos en bandos contrarios (según les había tocado estar geográficamente) y que disputaron nuestra lamentable guerra civil y sufrido la muerte de algún ser querido. El pánico que siento es comprobar día a día que su obsesión es desenterrar lo enterrado, haciendo una segunda guerra civil en los despachos, legislando cuando gobiernan para hacer un nuevo fuego donde habían desaparecido hasta las brasas ... lamentable ... muy lamentable.

Y ese ODIO PERSONAL es el que veo en el Sr. Sánchez y su equipo en sus intervenciones en el Congreso, en el Senado, en los distintos programas de TV y radio a los que asisten y es el que también vi en el debate del pasado lunes día 21-12-2015. ODIO a los que piensan de forma diferente y que personifica en el otro candidato y actual Presidente del Gobierno D. Mariano Rajoy.

Si por un casual llegase a gobernar este camorrista político, que sería con la ayuda de otros partidos dado que las encuestas no lo posicionan con la mayoría absoluta, ¿Qué pasaría? ... Si en los gobiernos anteriores que presidió el nefasto Rodríguez Zapatero (para mi un pobre idiota, el "tonto útil" que ha sido la marioneta de alguien o algunos, pues no lo considero con la inteligencia necesaria para llevar a cabo los desmanes que ha hecho), si en esa época su obsesión fue crear leyes como la de Memoria Histórica para aplicar sólo a un bando pues no fué aplicable al Sr. Carrillo fallecido no asesinado como los de Paracuellos del Jarama; desmontar los restos que consideraban franquistas (los de la república como el Largo Caballero, no)  etc. con el ODIO que estos chicos destilan qué van hacer ... ¿una señal a los que piensan distinto a ellos? ¿perseguirlos? ¿llevar a cabo políticas como la del Maduro en Venezuela? por cierto que el Sr. Zapatero ha sido invitado personal de este personaje en las recién celebradas elecciones en aquel país; ¿perseguir a los cristianos/católicos, saquear y destruir iglesias como ya se hizo en la República? ... no quiero seguir porque siento que nuestra convivencia se puede  ver seriamente dañada y de ahí es el pánico que siento.

Recordemos que lo peor que puede pasarle a un país es sufrir una guerra civil donde se enfrentan hermanos contra hermanos, amigos contra amigos... muy triste... y secuelas y revanchismo ha habido en ambas partes. Que la posterior dictadura franquista no fue buena para nadie, de hecho solo tenia España relaciones con El Vaticano y seguidamente con Argentina que era nuestro proveedor de garbanzos ... bueno se podían utilizar como balines en las escopetas ....

El Sr. Sánchez ha sido el primer candidato a Presidente que ha insultado a su oponente en todo el mundo civilizado y por ello pasará a la historia pero ... ¿ha abierto la puerta? porque ya en el Congreso también ha faltado el respeto a sus contrincantes, perdón, al Sr. Rajoy.

Esta actitud debe cortarse por nosotros, los ciudadanos que con nuestro voto decidimos a los políticos que nos representarán en los próximos cuatro años.

Muchas gracias.

De Cataluña y otras pequeñeces ....

Hace algún tiempo que no comparto reflexión alguna, tal vez por el hastío que me produce las numerosas situaciones que a nivel nacional e internacional están sucediendo y la impotencia que siento ante las mismas.

Hoy quiero compartir dos reflexiones: una sobre Cataluña y otra sobre el drama de los refugiados (que no emigrantes).

Han tocado arrebato. Antiguamente en las poblaciones pequeñas, sobre todo, se hacía sonar las campanas de la iglesia para avisar a la población y convocarla porque algo grave estaba sucediendo y efectivamente, algo grave, muy grave está sucediendo pero yo creo que no es el hecho de las próximas elecciones y la posibilidad que la lista de los separatistas/independentistas sea la más votada, no... lo más grave es la movida que se está produciendo en la campaña electoral produciendo una enorme satisfacción al Artur Mas y sus seguidores, que están disfrutando con los comentarios de lideres internacionales (el último ha sido Obama) y, evidentemente, por los líderes políticos que no se les cae la cara de vergüenza por haberse puesto de acuerdo en esta campaña y no antes, mucho antes para pararle los pies a estos individuos, por no llamarles en otros términos utilizando una gran cantidad de sinónimos. Se ha improvisado hasta con los líderes: el PP lo nombre hace un par de meses y el PSOE nombra al que sistemáticamente ha sido el 2º/3º en las listas.

En 1235 Cataluña no existía, pero si los Reinos de Aragón, Valencia y Mallorca. Cataluña siempre ha estado anexionada a otros territorios, en la órbita de Aragón, con Alfonso II, a través del matrimonio de Petronila y Ramón Berenguer IV (1150).
El pasado día 13 de septiembre en curso, ABC publico un magnifico artículo con el nombre de

¿Fue alguna vez Cataluña independiente?  

(Invito al que quiera leerlo visite el enlace que figura al pinchar en el título) en el que relata que "el 17 de enero de 1641 Pau Claris, clérigo que domina la Generalidad, proclama por primera vez y última la independencia catalana. El 23 de enero, instigado por Richelieu, entregará la soberanía a Luis XIII de Francia. La independencia no llegó a durar una semana. Cataluña estará vinculada al Reino de Francia desde 1641 hasta el Tratado de los Pirineos, en 1659". Han habido otros intentos,  pero han sido eso, solo intentos.

Sin remontarnos tan lejos se le dio carpetazo al affaire Banca Catalana, siendo Presidente del Gobierno de España Don Felipe González. La familia Pujol los responsables de la caída de este banco y por ende de que sus acciones cotizasen a nada, produciendo grandes pérdidas económicas a sus propietarios, pero he aquí el Jordi Pujol que ha estado (según él mismo ha confesado) engañando a catalanes en particular y españoles en general, llega a un acuerdo con el Sr. González para que compensara a su familia de las pérdidas sufridas y fijaron una indemnización de 1.000 MM de pesetas. Y desde Felipe González a nuestros días han exprimido al Estado Español, a todos los españolas a cambio de votos cuando era necesario su apoyo, claro que lo de Rodríguez Zapatero, prefiero no entrar en calificativos por ser ya historia muy reciente y conocida por todos y sólo no reconocido que ha sido el peor Presidente que ha tenido España por sus cercanos allegados.
Ya veremos en queda todo esto, pero de momento en una enorme separación entre los catalanes y una tremenda deuda acumulada, además de los casos de corrupción que van apareciendo.
Respecto a la segunda reflexión que quiero compartir es el tema de los refugiados con los que tenemos una responsabilidad, no ya moral, si no legal de acogerlos, darles cobijo y ayudarles a rehacer sus vidas.
Pero lo que está claro es que las puertas no pueden estar abiertas y aunque el tratado de Unión Europea contemple "la libre circulación de personas" no quiere decir que no exista control alguno y por ello las fronteras deben ejercer ese control cuantos pretendan entrar en algún país de la Unión Europea que deberán exhibir su documentación acreditativa, solicitar asilo en el país que los llegados crean más conveniente y resolver a la mayor celeridad esas peticiones de asilo, pero mientras tanto hay que habilitar zonas para estos peticionarios de asilo político, no emigrantes (repito) para que estén y sean tratados como personas.
Otro caso muy distinto es el de la ingente cantidad de emigrantes que quieren, que están entrando en Europa utilizando distintos medios de transporte (todos infrahumanos) y dejando sus vidas en el intento. Está claro que en este caso existe una responsabilidad moral muy difícil de llevar a cabo, especialmente en España con el tasa de paro que soportamos, con la cifra en términos absolutos de familias enteras sin trabajo ... Grecia e Italia son otro ejemplo.
Siempre he pensado que una solución para reducir/eliminar la emigración sería proporcionar/invertir en los países de origen de estos emigrantes dándoles la oportunidad de vivir en sus pueblos mejor de lo que esperan vivir a los países donde emigran. Pero también se da el contrasentido de encontrarse con que no es esto lo que quieren, rechazando la ayuda/inversión que se podría llegar hacer.
Reflexiones complicadas las que hoy comparto, ya lo sé ...
 

Liderazgo

Con mucha frecuencia nos referimos a determinados políticos como "el líder de...." y quienes más abusan de esta denominación son los medios de comunicación.

A continuación indico algunos ejemplos:

• El líder del PSOE, refiriéndose a su Secretario General, recientemente elegido.
• El líder o la líder del PP... madrileño cuando se refieren a su presidente/a
• El líder o la líder del grupo parlamentario "X" en el Ayuntamiento  "Z"

Líder, procede del vocablo inglés leader, que se traduce por guía, conductor, persona que marca la dirección. Stodgill (1974) propone varias descripciones del concepto de liderazgo: propiedad personal, arte de inducir obediencia, el estilo en que las personas convincentes ejercen influencia e instrumento para alcanzar metas.

En definitiva tiene que existir una influencia social asumida tanto por el que influye como por los que se dejan influir, de tal manera que no existe líder sin grupo ni grupo sin líder. El líder es el "individuo que en una interacción social influye en la conducta de un sujeto (grupo o individuo) con la conformidad de este último" (Fernández Ríos, 1999).

Y yo me pregunto, ¿Cuántos de nuestros políticos son líderes? ¿Qué pasa si los desnudamos?... es decir si les quitamos "las listas electorales" en las que por decisión de alguien ocupan un número determinado ¿Y si los han colocado en el número uno eso les hace líder?

En la película Braveheart, protagonizada por Mel Gibson que interpreta el papel de William Wallace, estando en el campo de batalla y asustados los soldados escoceses por la diferencia numérica respecto a los ingleses, el guionista echa el resto y escribe el discurso de un líder que interpreta Mel Gibson a la perfección. Un líder que consigue motivar a los suyos para conseguir el objetivo y lo consiguen: Ganar la batalla.

Sería bueno conocer la actitud del estos políticos en una situación, no ya bélica, de la vida real... en una empresa, con unos objetivos que cumplir y sin medios humanos y/o financieros.... ahí es donde un líder demuestra que lo es... arrastrando a su equipo, vinculando al grupo para conseguir el objetivo que tal vez sea para subsistir. Estos políticos, no carecen de medios humanos ni financieros y todos los días podemos comprobar la cantidad de dinero, de nuestro dinero, que derrochan para conseguir única y exclusivamente su propia subsistencia sin pensar en un objetivo para la sociedad y además se corrompen.... El gobierno actual es de funcionarios en su mayoría y de los políticos que tenemos ¿Cuántos han dejado su trabajo para dedicarse a la política? La mayoría ha hecho de la política su trabajo, su medio de vida... el Sr. Zapatero, sin ir más lejos, estuvo ejerciendo de profesor sin oposición alguna, como asociado, sin cumplir el requisito de tener otro trabajo, es decir de aportar a la docencia su experiencia laboral...

Hacen falta más empresarios en la política, en el gobierno, que gestionen este país como una empresa... eso sí, bien remunerados, por que lo que cobran hoy no compensa y por eso algunos se buscan "sobresueldos".

Pero no se les cae la cara de vergüenza, ni siquiera se sonrojan van a lo suyo y a nosotros nos crean el problema de a quien votar, de ejercer nuestro derecho de votar.... pues su preocupación es la de conseguir parecer un poco menos malo que su adversario en los meses previos a la fecha en que tengamos que votar.

¡Que triste!. La cantidad de tonterías que dicen a diario.... ahora estamos con la bicapitalidad nacional de Madrid y Barcelona.... y digo yo, que pasa con el resto de capitales... Bilbao, Sevilla...Toledo.... Granada... ¿no sería mejor compartirlo en todas?.... Por favor...

Otro de los temas que el Sr. Sánchez, pretende es modificar la Constitución y ¡por fin! ha propuesto una reforma... "arreglar algún error de Zapatero" y al que yo le reconozco dos aciertos, uno es precisamente éste, que fue impuesto eso si, pero lo hizo y el otro es de no haberlo hecho mucho peor cuando realmente podía hacerlo. Se refiere el Sr. Sánchez a suprimir la prohibición de derrochar, de gastar más dinero del que se ingrese.... y este este tío es economista????. ¿Dónde estudió?.... ¿se perdió la clase del equilibrio presupuestario? ¿Por que no copia de Alemania, donde empresarios, sindicatos y todos los partidos políticos por unanimidad. TODOS, han acordado no gastar un Euro más de los que se ingresen, es decir déficit cero, ingresos igual a gastos en el peor de los casos, pues lo que realmente pretenden es conseguir superávit.

Pero tenemos tan poca cultura política como para votarle, incluso a este nuevo partido Podemos que se les votará y si se cumplen las encuestas hasta pueden gobernar, pero los culpables son los dos partidos mayoritarios que no consiguen ponerse de acuerdo y hacer una coalición para gobernar.

¿Lideres.... qué líderes?

 

 

MATA AL REY Y VETE A.... CATALUÑA

MATA AL REY Y VETE A MURCIA

MATA AL REY Y VETE A MURCIA (dice el refranero) Buceando en Internet he encontrado lo siguiente del escritor Antonio Galera Gracia. Los que hemos nacido o vivimos en esta mágica región, conocida sobradamente en todo el mundo como la Región de Murcia, hemos tenido que soportar en muchas ocasiones, sobre todo cuando hemos estado fuera de ella, aquello de: «¡Ah, eres de Murcia! Pues hay un refrán que dice: “Mata al Rey y vete a Murcia”.» Quienes esto dicen, casi siempre en tono despectivo o a manera de broma, ignoran seguramente que esta frase nació de un privilegio que le fue concedido al Reino de Murcia. Las posesiones de nuestro reino que lindaban por aquellos tiempos con las fronteras andaluzas, ocupadas y reinadas por los árabes, eran muy peligrosas y a duras penas se podían defender sin dejar la vida en tan difícil empeño. Por este embarazoso motivo era totalmente imposible reclutar soldados o contratar paisanos que voluntariamente quisieran ser enviados a defender tan arriesgadas y levantiscas fronteras. Este fue el motivo por el que el Rey tomó la decisión de ofrecer a los malhechores que hubieran cometido delitos de robo o de sangre en otros reinos, amparo y protección en el nuestro. Siempre, claro está, que se fueran a vivir al borde de las fronteras andaluzas y estuvieran dispuestos a defenderlas hasta dar la última gota de su sangre si fuera preciso. Y hay que decir, en honor a la verdad, que si no hubiera sido por esta famosa ley de asilo, el Reino de Murcia hubiera sido invadido y ocupado por los moriscos y, después, uno a uno, los restantes reinos de la Península Ibérica. Pero también hay que decir, sin embargo, que para protegerse de este privilegio, esta región tuvo que endurecer mucho sus propias leyes y gastar considerables sumas de dinero en comprar modernas armas para dotar con ellas a sus alguaciles. Y si como muestra vale un botón, veamos uno de los numerosos bandos que por aquellos días circulaban por este feudo: «Se hace saber que de ahora en adelante los que hurten o quebranten colmenas, serán castigados la primera vez con la pérdida de un píe y la segunda con la vida.» Si por hurtar o quebrantar una colmena se aplicaban tales castigos, figúrense ustedes qué les podría ocurrir a quienes tuvieran delitos de sangre. De ahí que vivieran refugiados en Murcia muchos malhechores de otros reinos, sobre todo del Reino de Aragón, que era el reino que delimitaba con nuestras fronteras. Pero podemos asegurarles que eran muy pocos los que volvían a delinquir aquí, porque si esto ocurría, y ocurría pocas veces, caía sobre el infractor todo el peso de nuestras rigurosos e inconmovibles leyes. Entonces fue cuando se comenzó a popularizar esta frase, que todavía está tan de actualidad, de: «Mata al Rey y vete a Murcia.» Mucho tiempo estuvieron beneficiándose los malhechores foráneos de este privilegio, hasta el año 1268. Mucho han cambiado los tiempos y a la vista de cuanto acontece procede cambiar el refranero por el título de esta reflexión "MATA AL REY Y VETE A... CATALUÑA" pero no por privilegios otorgados como en su día fueron concedidos al REINO DE MURCIA, sino por todo lo contrario, sencillamente porque es la Comunidad española (antaño CONDADO DEL REINO DE ARAGÓN, que es lo más que ha llegado a ser) donde la Ley se incumple impunemente. Las sentencias no se cumplen y no pasa nada, por supuesto con la aquiescencia del Gobierno actual y del Poder Judicial por no hacer cumplir la Ley ni las sentencias, pues si bien es misión del Gobierno actuar cohercitivamente no es menos cierto que tiene que emanar del Poder Judicial el cumplimiento de las sentencias que dicta. Lo de Cataluña es una VERGÜENZA, es un ROBO al resto de España, es un una flagrante discriminación para los españoles y no se le debería haber permitido sacar las urnas a la calle. ¿Para hacer el ridículo?, es posible, pero tanto el Sr. Mas como el resto de sus acólitos están engrandecidos por la proeza que han llevado a cabo, que no es otra que la de haberse reído del Gobierno español y del resto de los españoles. La fiscalía dice que está montando una querella contra el Sr. Mas, a buenas horas mangas verdes.... y las consecuencias de esa querella ¿para cuando?... ¿dentro de 6/7 años....? ¿Qué van hacer? ¿inhabilitar al Sr. Mas y a no se cuantos más?, sencillamente nada de nada. Cambiemos la Constitución, sí, pero no ha un Estado Federal, sino a un Estado Central; con una Jefatura de Estado que mande, tipo anglosajón,  no decorativa como la que tenemos, es decir exactamente igual que si fuese una República en la que el Jefe de Estado, sería eso, un Jefe de Estado con su Gobierno, tal como está en otros países, como Francia. Con Cataluña nada que negociar, no procede y por supuesto pedirle cuentas del dinero, de los españoles, de todos los españoles que se están gastando en lo que no debiera gastarse y no hacerlo en pagar las deudas a proveedores, a farmacias, a restituir los servicios suprimidos a la mayoría de los catalanes (españoles como el resto)  y que los corruptos, LADRONES, como por ejemplo la familia Pujol, que paguen. Los que sí tienen que negociar son los dos grandes partidos, el que sustenta al Gobierno con el de la oposición y hacer lo de Alemania, para entre ambos defender la unidad de España, con altura de miras, con leyes de calado que no sean de quita y pon. Pero su miopía política sólo les hace ver su ombligo y no pensar en España, en los españoles, que les votamos, que les pagamos y no combatiendo la corrupción política que estamos viviendo. España no les va a perdonar el daño que le están haciendo. Lo contrario de Monarquía es la República y estoy seguro que los que hoy rechazan la primera y piden la segunda, también exigirían que el Jefe del Estado no fuese una figura decorativa para firmar lo que le pusieran delante. Copiemos del modelo anglosajón si tenemos una Monarquía o de otros países como EE. UU., Alemania, Francia... si se opta por la República y si hay que reformar la Constitución que se haga adecuando esta forma de jefatura de estado y se reestructure el territorio español, pues NO podemos permitirnos tener diecisiete gobiernos más los de las Ceuta y Melilla, y además uno central. Que se reduzca el número de políticos, que se limiten sus mandatos y, por supuesto que se eliminen los aforados. Que se respete fehacientemente la separación de poderes y que realmente seamos todos iguales ante la Ley. En fin soy un español de los muchos (supongo y espero) que está muy preocupado con la situación actual; harto y avergonzado de nuestros políticos.

LA I + D + i EMPIEZA POR UNO MISMO

Los padres, en primera instancia y, posteriormente, cada uno hemos de tener claro que nuestra formación empieza en la guardería o en primaria y ha de ser permanente hasta el fin de nuestros días.

No sabemos que nos deparará el futuro en cada momento y por ello hay que estar preparados.

Tanto si nos toca ser empresario como trabajador asalariado, hemos de estar en permanente evolución, aprendiendo, renovándonos, que cada vez sea mayor nuestra amplitud de miras.

Siempre lo he dicho: esta vida es un teatro, un gran escenario y cada uno de nosotros somos actores en esa gran comedia de la vida y, por ello, nuestros papeles, los que en cada momento tengamos que desempeñar hemos de procurar que sean perfectos, intentar que sean los mejores, sea cual fuere.

No entiendo como hay tantas personas que, trabajando, se conforman con lo que tienen, sin preocuparse de mejorar su formación y poniendo como escusa "para lo que hago"... "para las posibilidades que tengo".... "como está la situación, bien está con lo que tengo".... sencillamente inadmisible, pues el propio trabajo que se lleve a cabo es mejorable, las relaciones humanas son mejorables y las perspectivas siempre son mayores, especialmente si nos vemos abocados a una situación de desempleo como tantos otros.

Los empresarios, no se pueden conformar con sus conocimientos para dirigir su empresa, su departamento, sin más miras que el día a día... es primordial estar "a la última", en finanzas, en dirección, en recursos humanos, en relaciones humanas, siempre se obtendrá  mucho más rédito que conformarse con lo que hay, eludiendo mejorar su obligación creativa, productora de riqueza... de bienes y/o servicios.

Pero lo que realmente es inadmisible es la cantidad de personas desempleadas que, en primer lugar se conforman con la prestación que perciben y cuando se les acaba salen al mercado con el mismo currículum que cuando entraron en esa situación. Debería ser obligatorio para el personal desempleado, esté o no percibiendo prestación, su formación: idiomas, informática, permiso/s de conducir, aprender otras tareas diferentes a las que se han desempeñado y nos han llevado a esa situación o mejorar las que se tienen. Debería ser obligatorio presentar dos currículum, uno el que se tenía antes de llegar a esa situación de desempleo y otro actual en el que se pudiese apreciar su evolución formativa. Yo empresario, me pensaría muy mucho contratar a una persona estancada en el tiempo, sin miras de futuro, sin deseos de aprender, de investigar, de mejorar su desarrollo humano y personal, ni de innovarse a si mismo, pues pensaría que si el candidato al puesto de trabajo no tiene esa amplitud de miras para sí mismo, poco o nada puede aportar a mi empresa.

El empresario que prefiere trabajadores sin formación a cambio de menor salario comente un tremendo error, su empresa se resentirá con el tiempo esa carencia de conocimientos en el personal que en ella trabaja.

DE LA PANACEA DEL (MAL LLAMADO) CONTRATO FIJO AL MOBBING DE DOBLE SENTIDO

El contrato fijo evolucionó al INDEFINIDO dado que el con el primer nombre se relacionaba con el de esclavitud, aunque con el cambio de nombre se ha venido llamando igual sobre todo por parte del trabajador.

Se favorecido la contratación indefinida con leyes que han limitado la contratación a tiempo determinado y que por Ley debían convertirse en indefinidos o extinguir la relación laboral entre empresa y trabajador. También se ha venido ligando los incentivos a la contratación laboral indefinida. En la actualidad se puede extinguir la relación laboral amparada en contrato indefinido mediando el despido que, de ser improcedente, la empresa decide si readmite o indemniza (salvo que el trabajador sea representante sindical o de personal).

Todo esto es conocido y lo que he pretendido ha sido hacer una reflexión previa para llegar al meollo de mi comentario de hoy, pues se están dando situaciones, motivadas por la situación económica en general y particular (precaria) de algunas empresas para que la existencia de personal con contrato indefinido se este convirtiendo en una pesadilla para ambas partes.

El trabajador que ya lleva bastantes años de antigüedad piensa "yo no me voy.... que me echen y, por supuesto me indemnicen". La empresa que no goza de una economía saneada y no puede asumir el coste laboral, sobre todo el desembolso de una o varias indemnizaciones  piensa y en algunos casos hasta se lo dicen al trabajador: "yo quiero despedirte pero no puedo indemnizarte.... vete tu causando baja voluntaria". y en este punto es donde aparece la segunda parte del enunciado de esta reflexión: EL MOBBING DE DOBLE SENTIDO.

En un sentido circula el MOBBING el trabajador y qué mejor que un ejemplo: Recientemente he tenido que hacer algunas compras y he visitado unas conocidas grandes almacenes, que siempre se han distinguido por su buen trato, corrección, eficacia y eficiencia. He podido contemplar discusiones con muy malas formas entre trabajadores (rasos) y jefecillos (que son los peores); el servicio ni por asomo es lo que era, salvo que tengas la suerte de que te atienda personal recién llegado (que encima es mal mirado por los veteranos, que consideran sus enemigos) .... "esta prenda no me queda bien".... te hacen el abono y punto;  "oiga pero quiero ver otra" .... "pues busque a ver si encuentra" El perjudicado no es el cliente pues se marcha a otro establecimiento donde lo puedan atender mejor, es la empresa.... y el trabajador, pues bajan ventas, menos beneficios y menos posibilidad de generar cash flow que es la capacidad que tiene una empresa o negocio para generar dinero o recursos generados por la empresa que en un momento determinado cierra y ya se acaban las discusiones.

En sentido  contrario circula el MOBBING por parte de la empresa que tiene su miga ¿Cómo lo están haciendo? Recortes, de retribuciones dinerarias y sociales; demoras en el pago de nóminas; se les retira el saludo, ni buenos días, ni adiós.... nada.... los trabajadores son cosas.... semovientes y he podido comprobar que precisamente los emisores de estos malos tratos son precisamente "los jefecillos" (los peores, como he dicho) que hacen méritos sin darse cuenta que antes o después les tocará a ellos y especialmente en las mal llamadas empresas "sin ánimo de lucro" donde los cambios directivos conlleva la formación de su propio equipo menospreciando al anterior. El deterioro de las relaciones humanas y evidentemente, se llegará o se está llegando al enfrentamiento personal, entre compañeros que durante años se han llevado magníficamente. Se busca, se propicia la falta para poder despedir PROCEDENTEMENTE o la baja voluntaria.

Es muy triste y preocupante el caldo de cultivo que se está creando y que no se sabe cuando explotará pero que algún día lo hará.
Por supuesto que en esas grandes almacenes hay personal extraordinario y que en la mayoría de las empresas hay "jefecillos" que deberían ser jefes y son ejemplo a seguir.

Se impone el diálogo, no la radicalidad y tratar de llegar a acuerdos sin recurrir al MOBBING DE DOBLE SENTIDO.