Banco de Valencia

Esta semana ha sido muy interesante y formativa para aprender hacer negocios muy lucrativos en muy corto plazo... en días vamos:

Cuando fue intervenido recibió 1.000 MM de € y además entre 500 y 600 para protección de activos, que blindarlo de futuras pérdidas.

Más de 4.500 que recibe de la ayuda de la ayuda europea (que la mayor parte se la lleva Bankia y que estimo va a devolver y reflotar el actual presidente) pero previamente a la ayuda europea Caixa Bank la compra por 1,00 €... si si, UN EURO, pero no acaba ahí el negocio, al día siguiente la entidad compradora informa que se dispone a cerrar el 90% de oficinas... ¡toma ya! prácticamente en tres día compra una entidad por UN EURO protegida de activos por inversiones en PYMEs principalmente, al día siguiente de comprarla recibe más de 4.500 MM que sin lugar a dudas se destinan para cierre de oficinas y despidos, bueno hablemos con propiedad: "ajustes de plantilla" ha dicho el Sr. Almunia que contento de cómo ha dejado España su partido en ocho de gobierno ahora hace lo posible para perjudicarnos más.

Recuerdo cuando Gas Natural anunció la compra de Endesa (casi sin poner un euro) el Sr. Cuevas, ya fallecido, fue muy criticado cuando comentó que era una "compra a la catalana"... me pregundo qué diria ahora con la operación de Caixa Bank.

Y atentos que ya se fragua la subasta de Novagalicia Banco y Catalunya Banc. La subasta ¿será libre o restringida?

¡Ahí queda eso!

Una economía que permanentemente se basa en subvención está condenada al fracaso. Las ayudas han de ser al principio y en casos de fenómenos inesperados. después debe funcionar sola pues si siguen nos harán cada vez más competitivos.

Francisco Fuentes

12/11/2012  -  Público

Desahucios: Tema candente, polémico y que si no fuese por la situación de crisis, con el paro increscendo que supera los 5 MM se ha convertido en un autentico drama social.
Bajo mi punto de vista no debiera generalizarse la paralización de "todos" habría que analizar uno por uno y antes de dejar a una familia sin vivienda, dando lugar a los suicidios que se se han registrado, se encuentren soluciones alternativas.
El mayor problema está en que durante los años iniciales del pago de una hipoteca se destina la mayor parte a pago de intereses y muy poco a la amortización de capital. Claro si una familia se encuentra en la lamentable situación de no poder atender los pagos periódicos por falta de ingresos suficientes es necesario saber en que momento de la vida del préstamo se encuentra, pues si es en los que se amortiza muy poco capital, el pendiente de pago será muy elevado, incluso por encima del valor de tasación que en su momento se efectuó y por tanto la adjudicación por parte de la entidad financiera suponga una perdida.  Si por el contrario no se puede atender los pagos cuando ya se ha amortizado una cantidad importe del capital (además de los intereses de casi todo el periodo) al banco le interesa adjudicarse la vivienda para incorporarla a sus activos por debajo del valor de mercado actual.
En ambos casos el deudor se queda sin vivienda.
Una posible solución sería modificar el plan de amortización destinando mayor parte de la cuota periódica a la amortización de capital.
Pero vamos al tema que nos ocupa que es como frenar los desahucios. Si se trata de una entidad que ha recibido fondos del FROMB o incluso nacionalizada, había que prescindir de los intereses durante el tiempo que dure la situación de no poder pagar y en el caso que "algo" se pudiese pagar destinarlo al capital para el que habría que hacer una moratoria.
Para el resto de las entidades el tema es más complicado pero que ¿cuantas hay que no han recibido alguna ayuda? Pues esta es la baza que el gobierno ha de jugar para obtener de ellas la moratoria suficiente.
La DACIÓN EN PAGO no elimina el desahucio pues si entregas la vivienda tienes que dejarla pero para el caso que esto fuese posible para el deudor (por poder vivir en otra vivienda) debería quedar cancelada la deuda.

Francisco Fuentes

15/11/2012  -  Con límites

Al final de los 60 y durante la década de los 70 se llevaron a cabo algunas huelgas y varias manifestaciones (es importante la diferencia).

Las huelgas se realizaban durante la discusión de algún convenio, empresarial o sectorial, en apoyo de algún compañero de trabajo... por supuesto estaban prohibidas y no sólo se ponía en peligro tu puesto de trabajo si no que, además, peligraba tu integridad física corriendo delante de los, entonces llamados, "grises" que te perseguían a pie y a caballo.

Las manifestaciones era otra faceta... se llevaban a cabo para manifestar la "adhesión al caudillo". Yo he participado en casi todas (vivía entonces en Madrid) al igual que el resto de ciudadanos. A la hora H (normalmente entre las once/doce de la mañana) tus jefes te echaban de tu puesto de trabajo para salir a la calle y al salir te encontrabas con el  metro, autobús, taxi... sin servicio y ademas con pasillos formados por "los grises" para quitarte la idea de regresar andando y conducirte sin posibilidad de "escaqueo" hasta la plaza de Oriente. Allí se cantaban los himnos correspondientes hasta que salía el Caudillo al balcón y nos dirigía unas palabras. Tenías que cantar y levantar el brazo pues la "secreta" estaba filtrada entre nosotros y se encargaban de llamarte la atención.

Hoy ha cambiado poco la situación, el derecho a la huelga está recogido en la Constitución, aunque aún no se ha desarrollado la necesaria Ley Orgánica y complementarias que la regulen adecuadamente (será por que poco les interesa a "unos y a otros"). y digo que poco la situación porque antes se esgrimía una violencia por parte de las fuerzas de orden público porque estabas llevando a cabo una actuación "ilegal".  También se lleva a cabo una violencia, mayor que la anterior, pero por parte de los manifestantes que no respetan el derecho al trabajo de los que no quieren hacer huelga, también recogido en la Constitución, llevando a cabo vandálicas agresiones contra las personas y propiedades públicas y privadas sin el menor recato ni responsabilidad y  que cuando las fuerzas del orden público intervienen se encarga de minimizar su violencia y maximizar la represión. Si los organizados pagaran el coste de reposición del destrozo que se lleva a cabo contra la propiedad privada (cerraduras, cristales, luminosos... etc) y contra la pública (mobiliario urbano...) otro gallo cantarría.

Esta huelga, la de ayer, se ha convocado cuando los niveles de filiación sindical están en un 16%, Tal vez los organizadores tengan la razón en la participación, que tachan  de éxito rotundo, al decir que ha sido del 77%, pero ¿de la filiación sindical?....Estarian hablando de poco más del 12%...

Esto ha sido ni más ni menos que una manifestación política, en contra del gobierno que trata (más mal que bien) de arreglar el país que nos han dejado en ocho años de gobierno socialista.

Acabo con algunas de las declaraciones que el socialista Largo Caballero, Presidente del Gobierno para más datos:

"La democracia es incompatible con el socialismo" (Madrid, 10-2-1936)

"La transformación total del país no se puede hacer echando papeletas en las urnas"

Buenos días

Francisco Fuentes

19/11/2012  -  Con límites

En una tertulia de un determinado canal de TV se comentaba lo poco determinante que es en este país la corrupción para votar. Decían que los votos están ya prederminados: derechas, izquierdas y nacionalistas. No importa la corrupción que "salte" en plena campaña y prueba de ello son Valencia, Andalucia y ahora Cataluña que no ha cambiado la intención de voto.

Y yo me pregunto ¿a quien votamos?, pues los paises, las comunidades o los ayuntamiento no son corruptos ni comenten fraude son las personas que en ellos se encuentran, pero una ciudadano que tradicionalmente ha votado un determinado color, por un caso o varios de corrupución de una o varias personas de ese ¿que alternativa tiene? No se le puede pedir que cambien de "color" pero tampoco tiene otra opción salvo la abstención o el voto en blanco, pues no existen listas abiertas para condenar a los corruptos.

Y dicho lo anterior, de igual manera que le Fiscal a instancias del gobierno ha intervenido en varias ocasiones para retirar listas tendencia terrorista, ¿por que no se hace lo mismo en caso de corrupción y se anulan las candidaturas de los que se encuentran imputados (al menos)?

Francisco Fuentes

07/11/2012  -  Público

El pasado domingo, día 4-11-2012, le preparamos una fiesta sorpresa a mi esposa, mi mujer, mi todo por cumplir 60 años. Llevamos 42 años casados y ha sido lo mejor que me ha pasado.