Liderazgo

Con mucha frecuencia nos referimos a determinados políticos como "el líder de...." y quienes más abusan de esta denominación son los medios de comunicación.

A continuación indico algunos ejemplos:

• El líder del PSOE, refiriéndose a su Secretario General, recientemente elegido.
• El líder o la líder del PP... madrileño cuando se refieren a su presidente/a
• El líder o la líder del grupo parlamentario "X" en el Ayuntamiento  "Z"

Líder, procede del vocablo inglés leader, que se traduce por guía, conductor, persona que marca la dirección. Stodgill (1974) propone varias descripciones del concepto de liderazgo: propiedad personal, arte de inducir obediencia, el estilo en que las personas convincentes ejercen influencia e instrumento para alcanzar metas.

En definitiva tiene que existir una influencia social asumida tanto por el que influye como por los que se dejan influir, de tal manera que no existe líder sin grupo ni grupo sin líder. El líder es el "individuo que en una interacción social influye en la conducta de un sujeto (grupo o individuo) con la conformidad de este último" (Fernández Ríos, 1999).

Y yo me pregunto, ¿Cuántos de nuestros políticos son líderes? ¿Qué pasa si los desnudamos?... es decir si les quitamos "las listas electorales" en las que por decisión de alguien ocupan un número determinado ¿Y si los han colocado en el número uno eso les hace líder?

En la película Braveheart, protagonizada por Mel Gibson que interpreta el papel de William Wallace, estando en el campo de batalla y asustados los soldados escoceses por la diferencia numérica respecto a los ingleses, el guionista echa el resto y escribe el discurso de un líder que interpreta Mel Gibson a la perfección. Un líder que consigue motivar a los suyos para conseguir el objetivo y lo consiguen: Ganar la batalla.

Sería bueno conocer la actitud del estos políticos en una situación, no ya bélica, de la vida real... en una empresa, con unos objetivos que cumplir y sin medios humanos y/o financieros.... ahí es donde un líder demuestra que lo es... arrastrando a su equipo, vinculando al grupo para conseguir el objetivo que tal vez sea para subsistir. Estos políticos, no carecen de medios humanos ni financieros y todos los días podemos comprobar la cantidad de dinero, de nuestro dinero, que derrochan para conseguir única y exclusivamente su propia subsistencia sin pensar en un objetivo para la sociedad y además se corrompen.... El gobierno actual es de funcionarios en su mayoría y de los políticos que tenemos ¿Cuántos han dejado su trabajo para dedicarse a la política? La mayoría ha hecho de la política su trabajo, su medio de vida... el Sr. Zapatero, sin ir más lejos, estuvo ejerciendo de profesor sin oposición alguna, como asociado, sin cumplir el requisito de tener otro trabajo, es decir de aportar a la docencia su experiencia laboral...

Hacen falta más empresarios en la política, en el gobierno, que gestionen este país como una empresa... eso sí, bien remunerados, por que lo que cobran hoy no compensa y por eso algunos se buscan "sobresueldos".

Pero no se les cae la cara de vergüenza, ni siquiera se sonrojan van a lo suyo y a nosotros nos crean el problema de a quien votar, de ejercer nuestro derecho de votar.... pues su preocupación es la de conseguir parecer un poco menos malo que su adversario en los meses previos a la fecha en que tengamos que votar.

¡Que triste!. La cantidad de tonterías que dicen a diario.... ahora estamos con la bicapitalidad nacional de Madrid y Barcelona.... y digo yo, que pasa con el resto de capitales... Bilbao, Sevilla...Toledo.... Granada... ¿no sería mejor compartirlo en todas?.... Por favor...

Otro de los temas que el Sr. Sánchez, pretende es modificar la Constitución y ¡por fin! ha propuesto una reforma... "arreglar algún error de Zapatero" y al que yo le reconozco dos aciertos, uno es precisamente éste, que fue impuesto eso si, pero lo hizo y el otro es de no haberlo hecho mucho peor cuando realmente podía hacerlo. Se refiere el Sr. Sánchez a suprimir la prohibición de derrochar, de gastar más dinero del que se ingrese.... y este este tío es economista????. ¿Dónde estudió?.... ¿se perdió la clase del equilibrio presupuestario? ¿Por que no copia de Alemania, donde empresarios, sindicatos y todos los partidos políticos por unanimidad. TODOS, han acordado no gastar un Euro más de los que se ingresen, es decir déficit cero, ingresos igual a gastos en el peor de los casos, pues lo que realmente pretenden es conseguir superávit.

Pero tenemos tan poca cultura política como para votarle, incluso a este nuevo partido Podemos que se les votará y si se cumplen las encuestas hasta pueden gobernar, pero los culpables son los dos partidos mayoritarios que no consiguen ponerse de acuerdo y hacer una coalición para gobernar.

¿Lideres.... qué líderes?

 

 

MATA AL REY Y VETE A.... CATALUÑA

MATA AL REY Y VETE A MURCIA

MATA AL REY Y VETE A MURCIA (dice el refranero) Buceando en Internet he encontrado lo siguiente del escritor Antonio Galera Gracia. Los que hemos nacido o vivimos en esta mágica región, conocida sobradamente en todo el mundo como la Región de Murcia, hemos tenido que soportar en muchas ocasiones, sobre todo cuando hemos estado fuera de ella, aquello de: «¡Ah, eres de Murcia! Pues hay un refrán que dice: “Mata al Rey y vete a Murcia”.» Quienes esto dicen, casi siempre en tono despectivo o a manera de broma, ignoran seguramente que esta frase nació de un privilegio que le fue concedido al Reino de Murcia. Las posesiones de nuestro reino que lindaban por aquellos tiempos con las fronteras andaluzas, ocupadas y reinadas por los árabes, eran muy peligrosas y a duras penas se podían defender sin dejar la vida en tan difícil empeño. Por este embarazoso motivo era totalmente imposible reclutar soldados o contratar paisanos que voluntariamente quisieran ser enviados a defender tan arriesgadas y levantiscas fronteras. Este fue el motivo por el que el Rey tomó la decisión de ofrecer a los malhechores que hubieran cometido delitos de robo o de sangre en otros reinos, amparo y protección en el nuestro. Siempre, claro está, que se fueran a vivir al borde de las fronteras andaluzas y estuvieran dispuestos a defenderlas hasta dar la última gota de su sangre si fuera preciso. Y hay que decir, en honor a la verdad, que si no hubiera sido por esta famosa ley de asilo, el Reino de Murcia hubiera sido invadido y ocupado por los moriscos y, después, uno a uno, los restantes reinos de la Península Ibérica. Pero también hay que decir, sin embargo, que para protegerse de este privilegio, esta región tuvo que endurecer mucho sus propias leyes y gastar considerables sumas de dinero en comprar modernas armas para dotar con ellas a sus alguaciles. Y si como muestra vale un botón, veamos uno de los numerosos bandos que por aquellos días circulaban por este feudo: «Se hace saber que de ahora en adelante los que hurten o quebranten colmenas, serán castigados la primera vez con la pérdida de un píe y la segunda con la vida.» Si por hurtar o quebrantar una colmena se aplicaban tales castigos, figúrense ustedes qué les podría ocurrir a quienes tuvieran delitos de sangre. De ahí que vivieran refugiados en Murcia muchos malhechores de otros reinos, sobre todo del Reino de Aragón, que era el reino que delimitaba con nuestras fronteras. Pero podemos asegurarles que eran muy pocos los que volvían a delinquir aquí, porque si esto ocurría, y ocurría pocas veces, caía sobre el infractor todo el peso de nuestras rigurosos e inconmovibles leyes. Entonces fue cuando se comenzó a popularizar esta frase, que todavía está tan de actualidad, de: «Mata al Rey y vete a Murcia.» Mucho tiempo estuvieron beneficiándose los malhechores foráneos de este privilegio, hasta el año 1268. Mucho han cambiado los tiempos y a la vista de cuanto acontece procede cambiar el refranero por el título de esta reflexión "MATA AL REY Y VETE A... CATALUÑA" pero no por privilegios otorgados como en su día fueron concedidos al REINO DE MURCIA, sino por todo lo contrario, sencillamente porque es la Comunidad española (antaño CONDADO DEL REINO DE ARAGÓN, que es lo más que ha llegado a ser) donde la Ley se incumple impunemente. Las sentencias no se cumplen y no pasa nada, por supuesto con la aquiescencia del Gobierno actual y del Poder Judicial por no hacer cumplir la Ley ni las sentencias, pues si bien es misión del Gobierno actuar cohercitivamente no es menos cierto que tiene que emanar del Poder Judicial el cumplimiento de las sentencias que dicta. Lo de Cataluña es una VERGÜENZA, es un ROBO al resto de España, es un una flagrante discriminación para los españoles y no se le debería haber permitido sacar las urnas a la calle. ¿Para hacer el ridículo?, es posible, pero tanto el Sr. Mas como el resto de sus acólitos están engrandecidos por la proeza que han llevado a cabo, que no es otra que la de haberse reído del Gobierno español y del resto de los españoles. La fiscalía dice que está montando una querella contra el Sr. Mas, a buenas horas mangas verdes.... y las consecuencias de esa querella ¿para cuando?... ¿dentro de 6/7 años....? ¿Qué van hacer? ¿inhabilitar al Sr. Mas y a no se cuantos más?, sencillamente nada de nada. Cambiemos la Constitución, sí, pero no ha un Estado Federal, sino a un Estado Central; con una Jefatura de Estado que mande, tipo anglosajón,  no decorativa como la que tenemos, es decir exactamente igual que si fuese una República en la que el Jefe de Estado, sería eso, un Jefe de Estado con su Gobierno, tal como está en otros países, como Francia. Con Cataluña nada que negociar, no procede y por supuesto pedirle cuentas del dinero, de los españoles, de todos los españoles que se están gastando en lo que no debiera gastarse y no hacerlo en pagar las deudas a proveedores, a farmacias, a restituir los servicios suprimidos a la mayoría de los catalanes (españoles como el resto)  y que los corruptos, LADRONES, como por ejemplo la familia Pujol, que paguen. Los que sí tienen que negociar son los dos grandes partidos, el que sustenta al Gobierno con el de la oposición y hacer lo de Alemania, para entre ambos defender la unidad de España, con altura de miras, con leyes de calado que no sean de quita y pon. Pero su miopía política sólo les hace ver su ombligo y no pensar en España, en los españoles, que les votamos, que les pagamos y no combatiendo la corrupción política que estamos viviendo. España no les va a perdonar el daño que le están haciendo. Lo contrario de Monarquía es la República y estoy seguro que los que hoy rechazan la primera y piden la segunda, también exigirían que el Jefe del Estado no fuese una figura decorativa para firmar lo que le pusieran delante. Copiemos del modelo anglosajón si tenemos una Monarquía o de otros países como EE. UU., Alemania, Francia... si se opta por la República y si hay que reformar la Constitución que se haga adecuando esta forma de jefatura de estado y se reestructure el territorio español, pues NO podemos permitirnos tener diecisiete gobiernos más los de las Ceuta y Melilla, y además uno central. Que se reduzca el número de políticos, que se limiten sus mandatos y, por supuesto que se eliminen los aforados. Que se respete fehacientemente la separación de poderes y que realmente seamos todos iguales ante la Ley. En fin soy un español de los muchos (supongo y espero) que está muy preocupado con la situación actual; harto y avergonzado de nuestros políticos.

LA I + D + i EMPIEZA POR UNO MISMO

Los padres, en primera instancia y, posteriormente, cada uno hemos de tener claro que nuestra formación empieza en la guardería o en primaria y ha de ser permanente hasta el fin de nuestros días.

No sabemos que nos deparará el futuro en cada momento y por ello hay que estar preparados.

Tanto si nos toca ser empresario como trabajador asalariado, hemos de estar en permanente evolución, aprendiendo, renovándonos, que cada vez sea mayor nuestra amplitud de miras.

Siempre lo he dicho: esta vida es un teatro, un gran escenario y cada uno de nosotros somos actores en esa gran comedia de la vida y, por ello, nuestros papeles, los que en cada momento tengamos que desempeñar hemos de procurar que sean perfectos, intentar que sean los mejores, sea cual fuere.

No entiendo como hay tantas personas que, trabajando, se conforman con lo que tienen, sin preocuparse de mejorar su formación y poniendo como escusa "para lo que hago"... "para las posibilidades que tengo".... "como está la situación, bien está con lo que tengo".... sencillamente inadmisible, pues el propio trabajo que se lleve a cabo es mejorable, las relaciones humanas son mejorables y las perspectivas siempre son mayores, especialmente si nos vemos abocados a una situación de desempleo como tantos otros.

Los empresarios, no se pueden conformar con sus conocimientos para dirigir su empresa, su departamento, sin más miras que el día a día... es primordial estar "a la última", en finanzas, en dirección, en recursos humanos, en relaciones humanas, siempre se obtendrá  mucho más rédito que conformarse con lo que hay, eludiendo mejorar su obligación creativa, productora de riqueza... de bienes y/o servicios.

Pero lo que realmente es inadmisible es la cantidad de personas desempleadas que, en primer lugar se conforman con la prestación que perciben y cuando se les acaba salen al mercado con el mismo currículum que cuando entraron en esa situación. Debería ser obligatorio para el personal desempleado, esté o no percibiendo prestación, su formación: idiomas, informática, permiso/s de conducir, aprender otras tareas diferentes a las que se han desempeñado y nos han llevado a esa situación o mejorar las que se tienen. Debería ser obligatorio presentar dos currículum, uno el que se tenía antes de llegar a esa situación de desempleo y otro actual en el que se pudiese apreciar su evolución formativa. Yo empresario, me pensaría muy mucho contratar a una persona estancada en el tiempo, sin miras de futuro, sin deseos de aprender, de investigar, de mejorar su desarrollo humano y personal, ni de innovarse a si mismo, pues pensaría que si el candidato al puesto de trabajo no tiene esa amplitud de miras para sí mismo, poco o nada puede aportar a mi empresa.

El empresario que prefiere trabajadores sin formación a cambio de menor salario comente un tremendo error, su empresa se resentirá con el tiempo esa carencia de conocimientos en el personal que en ella trabaja.

DE LA PANACEA DEL (MAL LLAMADO) CONTRATO FIJO AL MOBBING DE DOBLE SENTIDO

El contrato fijo evolucionó al INDEFINIDO dado que el con el primer nombre se relacionaba con el de esclavitud, aunque con el cambio de nombre se ha venido llamando igual sobre todo por parte del trabajador.

Se favorecido la contratación indefinida con leyes que han limitado la contratación a tiempo determinado y que por Ley debían convertirse en indefinidos o extinguir la relación laboral entre empresa y trabajador. También se ha venido ligando los incentivos a la contratación laboral indefinida. En la actualidad se puede extinguir la relación laboral amparada en contrato indefinido mediando el despido que, de ser improcedente, la empresa decide si readmite o indemniza (salvo que el trabajador sea representante sindical o de personal).

Todo esto es conocido y lo que he pretendido ha sido hacer una reflexión previa para llegar al meollo de mi comentario de hoy, pues se están dando situaciones, motivadas por la situación económica en general y particular (precaria) de algunas empresas para que la existencia de personal con contrato indefinido se este convirtiendo en una pesadilla para ambas partes.

El trabajador que ya lleva bastantes años de antigüedad piensa "yo no me voy.... que me echen y, por supuesto me indemnicen". La empresa que no goza de una economía saneada y no puede asumir el coste laboral, sobre todo el desembolso de una o varias indemnizaciones  piensa y en algunos casos hasta se lo dicen al trabajador: "yo quiero despedirte pero no puedo indemnizarte.... vete tu causando baja voluntaria". y en este punto es donde aparece la segunda parte del enunciado de esta reflexión: EL MOBBING DE DOBLE SENTIDO.

En un sentido circula el MOBBING el trabajador y qué mejor que un ejemplo: Recientemente he tenido que hacer algunas compras y he visitado unas conocidas grandes almacenes, que siempre se han distinguido por su buen trato, corrección, eficacia y eficiencia. He podido contemplar discusiones con muy malas formas entre trabajadores (rasos) y jefecillos (que son los peores); el servicio ni por asomo es lo que era, salvo que tengas la suerte de que te atienda personal recién llegado (que encima es mal mirado por los veteranos, que consideran sus enemigos) .... "esta prenda no me queda bien".... te hacen el abono y punto;  "oiga pero quiero ver otra" .... "pues busque a ver si encuentra" El perjudicado no es el cliente pues se marcha a otro establecimiento donde lo puedan atender mejor, es la empresa.... y el trabajador, pues bajan ventas, menos beneficios y menos posibilidad de generar cash flow que es la capacidad que tiene una empresa o negocio para generar dinero o recursos generados por la empresa que en un momento determinado cierra y ya se acaban las discusiones.

En sentido  contrario circula el MOBBING por parte de la empresa que tiene su miga ¿Cómo lo están haciendo? Recortes, de retribuciones dinerarias y sociales; demoras en el pago de nóminas; se les retira el saludo, ni buenos días, ni adiós.... nada.... los trabajadores son cosas.... semovientes y he podido comprobar que precisamente los emisores de estos malos tratos son precisamente "los jefecillos" (los peores, como he dicho) que hacen méritos sin darse cuenta que antes o después les tocará a ellos y especialmente en las mal llamadas empresas "sin ánimo de lucro" donde los cambios directivos conlleva la formación de su propio equipo menospreciando al anterior. El deterioro de las relaciones humanas y evidentemente, se llegará o se está llegando al enfrentamiento personal, entre compañeros que durante años se han llevado magníficamente. Se busca, se propicia la falta para poder despedir PROCEDENTEMENTE o la baja voluntaria.

Es muy triste y preocupante el caldo de cultivo que se está creando y que no se sabe cuando explotará pero que algún día lo hará.
Por supuesto que en esas grandes almacenes hay personal extraordinario y que en la mayoría de las empresas hay "jefecillos" que deberían ser jefes y son ejemplo a seguir.

Se impone el diálogo, no la radicalidad y tratar de llegar a acuerdos sin recurrir al MOBBING DE DOBLE SENTIDO.

Tanto va el cántaro a la fuente... (dice el dicho popular)

Pues sí, la verdad es que tenemos un rico y extenso refranero que nos sirve para cualquier situación que se nos presente y es el caso de lo que nos está pasando:

• Hemos vivido unos años de gobiernos socialistas, la época de, tal vez, el peor presidente de la historia de España, el Sr. Rodríguez Zapatero, basados en el despilfarro, gastando lo que no hemos tenido y endeudándonos más y más para seguir gastando que al final para medio enderezar esta situación ha habido que tomar las drásticas medidas que este gobierno ha tenido que tomar. Lamentablemente deberían haber ido acompañadas de una reducción mucho mayor del gasto público, aprovechando la mayoría absoluta que disfruta.
• Los sindicatos, arropados por estos gobiernos y por otros para no tener demasiado problemas con ellos a cambio de millones de euros, han basado su estrategia laboral en la nulidad de obligaciones y todo derechos: reducción de jornada, mejores sueldos.... derecho a todo y obligación a nada y la consecuencia ha sido que en estos momentos se pretende volver justo a lo contrario: derecho a nada y obligación a todo.
• Fruto de la corrupción que ha aflorado y aflora, en políticos, sindicatos y empresarios son los comentarios del Sr Barroso quien, con mucha razón, apunta directamente al Banco de España por el poco control que ha ejercido en las Cajas de Ahorro, gestionadas, cómo no, por políticos, sindicatos y empresarios corruptos. Hasta del affaire de Qatar con la compra de votos nos culpa para federación francesa, que al margen de las "ganas" que nos tiene.... ¿de que nos extrañamos?.... si es el cartel que nos hemos creado.
• El exceso liberal con las autonomías, nos está haciendo vivir la situación que plantea Cataluña... no entiendo cómo se ha permitido y no se ha cortado antes de llegar a donde estamos. Sólo se habla de lo nefasto que sería una segregación de esta COMUNIDAD española, pero vamos a ver, hay que hacer cumplir la ley y no permitir lo que esta pasando y ni imaginar esa hipotética posibilidad que no existe ni siquiera históricamente, que lo que más que ha llegado a ser ha sido un Condado del Reino de Aragón.... un respecto por favor.
• ¿Tercera república?...  una vuelta atrás. La segunda que, entre otras actuaciones, suprimió el derecho de la mujer a ejercer el voto. Que sí que son  unos pocos.... grupúsculos que unidos pueden ser mayoría... ¿queremos volver al pasado?.... Lo que nos hace falta es un Jefe de Estado (el Rey) pero que lo sea, no que sea un firmador legislativo o Director Comercial para el exterior, muy bueno (por cierto) en lo que al que hoy abdica se refiere.

Esta claro que el refranero es aplicable a cada uno de los párrafos que indico.... un esfuerzo de todos, unidos, nos haría restañar ese cántaro resquebrajado antes de su ruptura total.... seamos todos un poco (un mucho) "lañaores" figura que muchos no conocen pero que ha existido y yo he conocido.

Elecciones europeas

Uno de los tertulianos habituales en una de las que se llevan a cabo en televisión y radio comentó hace unos días: "ya sabemos como es Rajoy, que en tanto no termina una tema no empieza con otro".

Si eso fuese así y parece que los hechos lo vienen demostrando se podría llegar a la conclusión que nuestro Presidente del Gobierno de España habría alcanzado su nivel de incompetencia (principio de Peter). Si ha sido ministro de diversas carteras y parece que lo ha hecho bien y en base a ello el dedo del su antecesor, Sr. Aznar lo designó para sucederle y actúa de la forma que dice el tertuliano, no es un buen presidente de gobierno y, que por otra parte, no ha desempeñado puesto similar ni Comunidad alguna, por ejemplo, como Mª Dolores de Cospedal que ha demostrado como convertir una comunidad en quiebra aplicando los ajustes necesarios e ILUSIONANDO al pueblo.

También cabe la posibilidad de que el Sr. Aznar orientara su "dedo" bajo el dicho de "cuanto peor sea el que venga detrás de mí, mejor seré yo" y, si es así, lo ha conseguido porque tanto el Sr. Zapatero como Ud. lo han subido a los altares.

Mire Ud. Sr. Rajoy, yo he sido una de las personas que no se ha quedado en casa, que ha ido a ejercer su derecho y considero que obligación de votar y especialmente porque me imaginada el desastre, aunque no tanto, la verdad.

El mayor ejecutivo de una empresa, el número uno, Ud., no puede dedicarse a solucionar un problema y después otro. Su responsabilidad es coordinar los distintos ministerios para que cada uno lleve a cabo su labor, por que, dígame, ¿a que se dedican sus ministros? ¿Qué han hecho en este tiempo transcurrido y que han desperdiciado absurdamente?

La Vicepresidenta, Soraya Sáez ha dicho que hay que decirse a lo importante y lo importante  es la economía, pero  se olvidado de otros términos: lo prioritario, lo urgente y lo necesario y entre ellos es explicar a los españoles:

• Por qué no ha resuelto la incongruencia de que España que cerró 2013 con una población de 47.129.783 personas y  que según datos del Ministerio de Trabajo, el desempleo a marzo de este año 2014 asciende  (o desciende) a 4.795.866 personas haya 445.568 políticos desempeñando los más diversos roles (300.000 más que Alemania y el doble que en Italia o Francia) de los cuales 10.002 son INTOCABLES, es decir están "AFORADOS", frente  a Italia que tiene UNO o Alemania que no tiene.? En tiempos de Franco se comentaba que España contaba con seis generales más que EE. UU.
• ¿Por qué ha permitido y está haciéndolo la situación que se ha creado en Cataluña?
• ¿Por qué sigue siendo el Senado ese edificio que también describe el Principio de Peter? Es decir lugar de AFORADOS para que la justicia no pueda ejercer su brazo ejecutor. ¿Cuántos hay imputados, semi o a punto de serlo en el Senado?....
• Con esa MAYORÍA ABSOLUTA que le otorgamos ¿por qué no ha llevado a cabo los recortes en la administración pública, ha reducido los políticos (auténtico cáncer de esta sociedad) en vez de dedicarse sólo a los de los más débiles?
• Con esa MAYORÍA ABSOLUTA que le otorgamos por qué no ha suprimido competencias a las comunidades (sanidad, justicia, educación... entre otras) en vez de estar dándoles dinero que no tenemos.
• En política exterior.... el tema Gibraltar ¿Cómo está?.... ¿y la inmigración ilegal? Dígame, díganos a todos los españoles que pasaría si la frontera mexicana, o la ucraniana (en estos momentos) invadiesen EE. UU o Alemania de la forma que están haciéndolo en Melilla y Ceuta? No contamos con apoyo alguno de Europa... transpórtelos y déjelos en Alemania, la Costa Azul o incluso en la misma Plaza de San Pedro que monten allí campamentos de acogida y evitar los azinamientos en que se han convertido Ceuta y Melilla.

Tiene Ud. ministros muy válidos, empezando por la Vicepresidenta, Hacienda, Economía, Trabajo, Fomento.... coordínelos como un buen líder, que sean ellos los que se encarguen de gestionar un tema tras otro y Ud. dirija, y no se dedique a las minucias.

Sr. Rajoy si lo importante es la economía, que lo es, no olvide que lo URGENTE es cambiar su política e ILUSIONAR  a sus votantes y a los que no lo son, porque si no es así. en las próximas elecciones volveremos al pasado y Ud. será el único culpable.