LOS GOYA. ACTO CULTURAL DE MÁXIMA ALTURA

No es mío... lo he recibido por mail y sólo he hecho un "copiar y pegar". Me ha parecido demasiado largo para hacerlo directamente en Facebook.

LOS GOYA. ACTO CULTURAL DE MÁXIMA ALTURA

Como todos los febreros en los últimos años

Se convierten los Goya en mitin revolucionario

El pretexto es premiar a un cine malo

Subvencionado con el español erario.

Sin estas subvenciones quizás ni existiría

Y la chica que trabajo pide para alimentar al niño

De otra forma tendría que buscarse el aliño

Asistenta por horas, o dependienta en una mercería.

Repetía la tal Hache como presentadora

Dicen no haber convencido en el pasado año

Y al modo de entender de mucha gente

Tampoco, esta vez, obtuvo grandes honras.

Alguna abuela le dijo, cuando niña

Que a raudales la gracia de su cuerpo brota

Ella se lo creyó, y desde entonces

Grotesca es, queriendo ser graciosa.

Al Ministro saluda de forma displicente

Al Príncipe y al Rey les da un varapalo

Manera peculiar de mostrarse agradecida

De al que le da pan, morder la mano.

De análoga forma hablaron otros oradores

Criticando agriamente al gobierno y sus recortes

Siendo que a ellos, si de verdad cortaran

Por los pueblos irían,  haciendo representaciones.

El sobre “sin dinero” del tal Cámara

Al caso Gürtel parece que aludía

Poca gracia, traer aquí esta historia

Como si de un juzgado se tratara.

Mis condolencias a Candela Peña

Por ver morir al padre sin agua y aún sin manta

Colegas de otros gremios decían horas antes

Ser nuestra Sanidad en el mundo envidiada.

Corbacho, que su indumento halló en los “Encantes”

Quizá para cubrir los kilos que le sobran

Al Ministro saluda solo en su quinta  parte

sumándose también al resto de desplantes.

Maribel Verdú, la mala del mal filme

Ofende a aquellos que el trofeo dedica

Vestida de Dior, resplandeciente

Haciendo alarde de ser nueva rica.

Bardem, el chico rojo de las “cinco estrellas”

Dice que  Sanidad no recorta en el Sahara

Haciendo votos para que aquellas gentes

Se vayan con él de vacaciones a las Bahamas.

Sacristán habla de obras “valientes y aún amenazadas”

Y del talento de su generación de actores

Quizá por su carencia no tenía aún el premio

Recordando aquella de “Pepe, vente a Alemania”

El no a los recortes sonó con insistencia

Es lo que la crisis a todos nos ha dado

Estando, quizá, mejor autorizados

Los probos funcionarios, pensionistas y parados.

Un olé para el Ministro de la Cultura nuestro

Que aguantó con gesto imperturbable

Saber estar, se llama ese semblante

Sin dar, de su cabreo, la más mínima muestra.

LAG 19 de Febrero 2013

LA CLASE POLITICA ES NECESARIA

Sí, lo digo totalmente convencido.
Bajo mi punto de vista es necesario un Jefe de Estado y parece que el que tenemos es de los más económicos. Pero ha de tener su jerarquía de tal, no sólo para firmar lo que le pongan de delante, como establece la Constitución. Debemos tener un Jefe de Estado efectivo y si se decide que la monarquía no es conveniente pues que sea república (yo me inclino y defenderé lo primero), pero que tengamos un Jefe de Estado.
También necesitamos un Presidente de Gobierno con su correspondiente Consejos de Ministros. y necesitamos una OPOSICION, sí, he dicho bien, una OPOSICION que controle al gobierno y que esté preparada para cuando se produzca el momento de nuevas elecciones, salga a competir en buena lid y que se produzca la alternancia en función de méritos o deméritos. Sin zancadillas, sin puñaladas traseras (delanteras algunas, je, je)... en definitiva, necesitamos a la clase y de la clase política y además es necesario que esté bien pagada, no, no... no es ironía es convencimiento. El sueldo del Presidente del Gobierno me parece ridículo.
Listas abiertas para las elecciones. El pueblo, los españoles, a través de su voto deben elegir a sus representantes, a todos.... y los elegidos deben tener un sueldo acorde con su función y dedicación. Por cierto me llama la atención que aún no se haya creado una plataforma para que haya listas abiertas en las elecciones, pienso que si se hiciese estaría abocada al fracaso pues a los partidos políticos no les interesa.
Pero y quienes se deberían presentar como candidatos.... se me ocurre que enn estos momentos que la cifra de desempleo es horrorosa es cuando se aprecia la búsqueda activa de empleo, es decir personas que hacer del "buscar empleo" su profesión y para ello actualizan y mejoran su currículum, tratan de ampliar su formación profesional y adecuan sus expresiones a los tiempos que corren. Pero teniendo en cuenta que cada currículum es distinto (al igual que las personas), no ha cambiado la estructura y filosofía del mismo:

• Datos personales
• Formación académica y profesional. Con especial incidencia en el grado de conocimiento de idiomas.
• Experiencia profesional
• Datos de interés. En este apartado antes de indicaba "me gusta el deporte, la lectura... etc..." Ahora es importante indicar que "me encanta el trabajo en equipo"... "los intereses de la empresa son prioritarios"... etc.

Este último apartado es el más difícil de comprobar a priori, aunque ahora con determinados test y entrevistas se puede forman una opinión más que acertada del candidato  sin embargo los tres primeros se pueden documentar y demostrar su veracidad.
Y la conclusión es: ¿Por qué no "nos presentan" sus currículum los candidatos a "políticos"? Por supuestos debidamente documentados... si se indicada "Estudios de..." pues no es lo mismo que "Licenciado o Diplomado en...." ¿verdad? Y por lo menos, en cuanto a formación  no tendremos políticos con una formación justita o ninguna.
Si Profesor Asociado da clases en una Universidad no sólo por sus conocimientos teóricos, sino (especialmente) por los prácticos y de esta manera se produce el enriquecimiento de los docentes, tomando conciencia de la experiencia que se les transmite. a la clase política hay que exigirles una dilatada experiencia profesional. Haber, ¿Cuándo puede un sacerdote ser Papa?... está claro: Obispo, Cardenal... arduos estudios teológicos y de todo tipo y al final, como dijo Platón se llega a Filosofo Rey (después de un mínimo de cincuenta años de estudio). Está claro que lo de los cincuenta años no sería necesario, pero si personas preparadas con formación y experiencia para gobernar un país.
Resumiendo, que la clase política es necesaria y que esté lo suficientemente retribuida pero MENOS CANTIDAD. El Senado... ¿es necesario?... Una persona es un voto y en el Congreso de los Diputados estarán los que más votos hayan obtenido, eso si, es necesario un porcentaje mínimo de votantes, como existe en otros países (Francia sin ir más lejos).¡Ah! y nada de acuerdos post electorales, eso es desvirtuar la intención del votante... esos pactos como por ejemplo en Extremadura (que parece no les va mal) me parecen un fraude a los electores y por ello es necesario, junto con las listas abiertas, que hay una elecciones con segunda vuelta si los resultados así lo reclaman.

 

 

Derecho a una vivienda digna

Recuerdo que a principios de los años 80, en una sucursal bancaria en un pueblo costero (donde yo trabajaba) un cliente pidió un préstamo: Necesito "X" capital, para plantar melones y para devolverlo en tres años. ¿Cómo tres años? ... Si es para plantar melones, cuando llegue el momento se recolectan, se venden y se paga el préstamo ¿no? La respuesta del cliente fue "¿Pero y si las cosas salen mal?" Pues si las cosas salen mal habrá que buscar soluciones en su momento, le respondieron en esta sucursal bancaria, pero hay que plantear una operación normal. Esto es verídico.

Estamos viviendo un momento convulso con suicidios por desahucio y el drama de muchas familias que sin trabajo no tienen donde vivir. Pero no se puede generalizar. Los suicidios que se han producido son, bajo mi humilde opinión, en la mayoría de las casos la página 947 (por ejemplo) del libro de la vida de cada uno pero que hay que conocer las anteriores 946 páginas para conocer con más profundidad el problema. Uno de los últimos desahucios que se ha producido no ha sido por una hipoteca... dijo la prensa que estaban cinco años sin pagar el alquiler.... ¿Qué hacemos con el dueño de la casa? ¿Le robamos su derecho de cobrar una renta? ¿o se la quitamos y la regalamos al inquilino? ¿Nos hemos parado a pensar que el propietario de la vivienda necesite esa renta para vivir y que la opción de venderla no es viable en estos momentos? Por supuesto que no estoy defendiendo ni justificando el hecho del suicidio, ni mucho menos, pero no se puede obviar el impago de un compromiso de forma generalizada, nos cargamos no solamente el sistema financiero sino la educación transversal de valores tan importantes y necesarios en la sociedad como la honestidad, la responsabilidad, la seriedad de cumplir nuestros compromisos.

La Constitución Española de 1978 establece:

Art. 47

Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.

¿Y esto qué quiere decir?. y no pido la docta opinión de algún jurista de reconocido prestigio (que hay muchos) si no la de un ciudadano de a pie en tertulia con otros. Las preguntas pueden ser muchas y variadas y se me ocurren algunas:

¿Digna y adecuada? Para quien o quienes. ¿Para una persona, para una pareja, con hijos? ¿Con un dormitorio para cada uno? ¿con cuantos baños? ¿donde?¿Qué tipo de muebles? por que hay que entender que una vivienda no es el inmueble es el conjunto de elementos que lo convierten en hogar. Creo que las preguntas son múltiples y las respuestas de lo más variado..

El resto de este artículo 47 de La Constitución Española creo que no nos saca de dudas, sobre todo en función de quien opine, quien gobierne o del momento en que pasen o se opine.

Ahora por ejemplo, a la vista de las plataformas que se están creando y manifestando pues a mi se me ocurre que hay que abrir una oficina pública  dispensadora de viviendas, a medida y deseo de cada uno, claro que las preferencias de ubicación, superficie, decoración es posible que trajese una discriminación importante al pedir "yo quiero una como la de..." ¿Verdad? pero y quien paga todo esto ¿Papá Estado? ¿Quién es? ¿Cómo? ¿Llevando una expropiación masiva de viviendas deshabitadas y repartiéndolas? ¿con qué criterio? ¿Y los derechos de los posibles expropiados? No me convence. Pero, en cualquier caso no le veo demasiadas posibilidades de llevarlo a cabo ni creo que las algarabías callejeras, oportunistas políticos tampoco son la solución. Los desahucios y suicidios empezaron en la época del anterior gobierno... la del Zapatero.... ¿dónde estaba la plataforma? ¿y los del gremio artístico?...

Hace muchos años y sobre todo en zonas no capitalinas, en pueblos vamos, la costumbre era (según los lugares) el establecimiento de la vivienda junto a los familiares, pero desde hace mucho eso ya no es válido, pues existe la necesidad de tener que emigrar y buscar las condiciones que consideramos más óptimas para nosotros y nuestra familia y en algunos casos, peor aún, por pura supervivencia.

Parece que de forma generalizada en la mayor parte del mundo civilizado se recurre al alquiler o a la compra... mediante el correspondiente crédito bancario si no se dispone de la cantidad necesaria, crédito que hasta ahora había que devolver, si, si... había que devolverlo con sus intereses ¡qué cosas eh! Y si no pagabas pues, lo normal es que te embargasen y el bien o bienes embargados salían a subasta, el acreedor cobrada y si sobraba dinero te lo entregaban.

Tenemos un sistema financiero que, en su conjunto, es bueno. Hay que modelar (se está haciendo) y adecuarlo a los momentos actuales. Con muchos defectos, si,  pero necesario. Se está legislando para evitar la intervención política en la gestión y el abuso de personas incompetentes, sin escrúpulo alguno (léase los directivos de CAM, Bankia, Nova Galicia, Castilla la Mancha, Banco de Valencia... etc) y hay que seguir en ello pero es necesario que todo el peso de la Ley caiga sobre ellos, pero sin dilación... ya deberían estar mordiendo el polvo de las celdas algunos, sin esperar que pase más tiempo para que luego se "pacte" el no entrar en prisión. Esto es lo que hace falta y que se recupere la confianza en el sistema y que vuelva a funcionar, prestando dinero a las empresas, especialmente a las PYMES (verdadero motor de la economía) para crea empleo y disminuya la cifra de desempleados.

 

 

 

Sr. Rajoy Brey, Sr. Pérez Rubalcaba

El presidente del Gobierno español, Mariano Rajoy, admitió este martes que ha incumplido promesas electorales como la de no subir los impuestos, pero que ha cumplido con su deber.

Estoy de acuerdo y no solamente yo, también lo están los mercados que están cubriendo las subastas de deuda a un coste mucho menor del que había cuando llegó, el presidente del BCE también lo ha dicho, el FMI también lo reconoce y, entre otros más, Morgan Stanley que tras señalar que “la caída de los costes laborales a raíz de la recesión y de las reformas adoptadas, junto a la fortaleza mostrada por las exportaciones, podrían permitir a España convertirse en la próxima Alemania de la Zona Euro.

Sí, estoy de acuerdo con las medidas y los resultados obtenidos pero, Sr. Rajoy, es tanto lo que le falta por hacer y que ya debería haber hecho que enturbia su gestión y me atrevo a preguntarle, con el mayor respeto Sr. Rajoy, qué espera para:

• Impedir que las comunidades siguen siendo reinos de Taifas, cada una va por libre (unas más otras)
• Reducir las empresas públicas que aglutinan deudas por más de 60.000 millones de € .
• Reducir la estructura administrativa que está súper sobredimensionada.
• Apartar políticos que, a mi modo de ver, es compromiso heredado (por ejemplo Celia Villalobos)
• No permitir la discriminación y desigualdad entre españoles incluso dentro de la misma comunidad.
• Cortar de raíz el bochornoso espectáculo que se está dando en Cataluña... con su jueguecito secesionista, las "embajadas", el despilfarro que junto con Andalucía mantienen a costa de todos los españoles

•  ponerle nombre y encausar a los que han manejado y se han beneficiado de 522.000 millones de euros por los ERES en Andalucía
•  agilizar la justicia, especialmente en los casos de corrupción que actualmente inunda la prensa de todo tipo
• ponerle coto definitivamente a las algarabías callejeras que se organizan con el único fin de desestabilizar su gobierno y perjudicar la imagen de nuestro país
• eliminar las subvenciones a sindicatos, agrupaciones empresariales, partidos políticos y un largo etc.
•  que la Administración Central asuma las competencias de sanidad, justicia y educación con el ahorro que ello suponen
• asumir las competencias fluviales (que también iban en su programa electoral) y que los ríos sean de España (como siempre)
• no permitir que la política siga interviniendo en la justicia y si tienen que investigar a Undargarin que lo hagan sin que el freno de los afines a Gallardón lo impidan (que manía de renunciar al primer apellido) que lo hagan.
• preguntarle al Sr. Pérez Rubalcaba si a lo largo de su vida, ¿ha hecho algo por lo "legal"... por la "línea recta", es decir sin utilizar las malas artes como la insidia, la mentira, el odio, la algarabía, calumniando, difamando... siendo el gran mullidor... el gran valido de González, Zapatero y de Prisa... para pararle los pies de una vez a este eterno segundón,  pues como líder es un completo fracaso y una enorme vergüenza para España por los encausamientos judiciales que tiene abiertos (chivatazo por ejemplo) y para preguntarle si al menos su título de química lo ha obtenido estudiando y aprobando los exámenes o ha sido copiando en ellos y/o utilizado el chantaje para conseguirlo
• demostrarle al Sr. Pérez Rubalcaba que su incremento de patrimonio está demostrado y que en vez de rumiar "que no le ha ido mal", demuestre cómo lo han conseguido el Sr. González (ex presidente del gobierno), el Sr. Bono (ex presidente del Congreso) el Sr. Blanco.... por ejemplo.

Y a usted, Sr. Pérez Rubalcaba tengo que decirle que su actitud me recuerda algunas frases dichas por otros socialistas que seguro le sonarán, como una de Largo Caballero, Presidente del Gobierno: "La democracia es incompatible con el socialismo" (en Madrid 10-2-1936) u otra que dijo Pablo Iglesias (fundador del PSOE y la UGT)   en el Congreso y ante toda la Cámara dirigiéndose a Antonio Maura, presidente del gobierno legalmente constituido: "Combatiremos sus ideas dentro y fuera de la legalidad...."

Sea Ud. constructivo Sr. Pérez Rubalcaba y respete la decisión de los españoles que se han pronunciado en las urnas y arrime el hombro para sacar adelante este país sumido en la situación que está por los gobiernos socialistas en los que usted ha estado presente.

 

Mascotas

Está demostrado lo beneficioso que resulta tener una mascota para personas en soledad, depresivas o para despertar el amor a los animales de los niños y parece que son los perros y  gatos los que más proliferan, sin descartar el resto que cada vez es más numeroso.
Supongamos que, como es mi caso se prefiere los perros.y hay que tomar la decisión de qué animal vamos adoptar y nos haremos las siguientes preguntas teniendo  muy claro que una mascota (un perro en este caso) no es un juquete (un peluche), ni trofeo para premiar un comportamiento bueno, una buena conducta en el colegio, etc. y que cuando nos tengamos que ir de vacaciones o simplemente nos cansemos del mismo se le abandone,  si no que va a formar parte de tu familia y como tal hay que prestarle los cuidados necesarios: sacar de paseo, alimentarlo quererlo... y se les quiere... ya lo creo....

• ¿Grande, pequeño, mediano?
• ¿Perro largo o corto?
• ¿Macho o hembra?
• ¿de qué raza?

y  la respuesta debe ser acorde a las posibilidades de espacio y tiempo de dedicación que dispongamos pero nunca pensemos que esta raza, tamaño....  es muy peligrosa, pues la futura conducta de nuestra mascota irá en función de nuestro carácter y de la educación que les demos.Si somos poco sociables, estúpidos, mal educados, agresivos, miedosos.... así será nuestro animal.
Y lo digo por experiencia propia y por muchos perros con los he tenido relación.
He disfrutado durante trece años de una pastor alemán (Yanko), desde que tenía tres semanas, en un piso y jamás he tenido el menor incidente con él... todo lo contrario ha sido muy querido por propios y extraños.
También he tenido perros de raza pequeña, el último un Pinsher (Lucas) y que ha muerto hace unos días (con tres años) a consecuencia del ataque brutal, feroz de una hembra de pastor alemán que, aun siendo conocida por su agresividad con otros perros, la paseaban suelta y sin bozal.
Tengo cinco nietos... ¿y si hubiese atacado a uno de ellos o a cualquier otro niño o adulto?....
Reflexionemos en ello, especialmente en estos momentos en los que personas que disfrutamos con nuestros animales, nos relacionamos y se relacionan entre ellos (grandes, chicos, de distinta raza), cuidamos de ellos, limpiamos sus heces nos sentimos perseguidos por la policía sin que nos den solución de donde podemos tenerlos, ... por que, no nos engañemos, tienen que ir sujetos y algunos con bozal pero también tienen que estar sueltos para que hagan su ejercicio y jueguen entre ellos con el mayor respeto al medio ambiente, parques y jardines y, como no, a las personas que nos les atraen los animales.
Paseando con nuestros animales somos testigos de trapicheos de sustancias poco recomendables, de la práctica de sexo a plena luz en jardines y también de otros perros mal educados, que atacan, hieren y como en este caso matan.
No se puede juzgar a todos por igual ni esperar que haya un agente de la autoridad para cada uno de las anomalías que he descrito, pero tenemos la sensación de que actualmente el objtivo es perseguir a los dueños de los perros. Acabar con ellos.