Sí, lo digo totalmente convencido.
Bajo mi punto de vista es necesario un Jefe de Estado y parece que el que tenemos es de los más económicos. Pero ha de tener su jerarquía de tal, no sólo para firmar lo que le pongan de delante, como establece la Constitución. Debemos tener un Jefe de Estado efectivo y si se decide que la monarquía no es conveniente pues que sea república (yo me inclino y defenderé lo primero), pero que tengamos un Jefe de Estado.
También necesitamos un Presidente de Gobierno con su correspondiente Consejos de Ministros. y necesitamos una OPOSICION, sí, he dicho bien, una OPOSICION que controle al gobierno y que esté preparada para cuando se produzca el momento de nuevas elecciones, salga a competir en buena lid y que se produzca la alternancia en función de méritos o deméritos. Sin zancadillas, sin puñaladas traseras (delanteras algunas, je, je)... en definitiva, necesitamos a la clase y de la clase política y además es necesario que esté bien pagada, no, no... no es ironía es convencimiento. El sueldo del Presidente del Gobierno me parece ridículo.
Listas abiertas para las elecciones. El pueblo, los españoles, a través de su voto deben elegir a sus representantes, a todos.... y los elegidos deben tener un sueldo acorde con su función y dedicación. Por cierto me llama la atención que aún no se haya creado una plataforma para que haya listas abiertas en las elecciones, pienso que si se hiciese estaría abocada al fracaso pues a los partidos políticos no les interesa.
Pero y quienes se deberían presentar como candidatos.... se me ocurre que enn estos momentos que la cifra de desempleo es horrorosa es cuando se aprecia la búsqueda activa de empleo, es decir personas que hacer del "buscar empleo" su profesión y para ello actualizan y mejoran su currículum, tratan de ampliar su formación profesional y adecuan sus expresiones a los tiempos que corren. Pero teniendo en cuenta que cada currículum es distinto (al igual que las personas), no ha cambiado la estructura y filosofía del mismo:
Bajo mi punto de vista es necesario un Jefe de Estado y parece que el que tenemos es de los más económicos. Pero ha de tener su jerarquía de tal, no sólo para firmar lo que le pongan de delante, como establece la Constitución. Debemos tener un Jefe de Estado efectivo y si se decide que la monarquía no es conveniente pues que sea república (yo me inclino y defenderé lo primero), pero que tengamos un Jefe de Estado.
También necesitamos un Presidente de Gobierno con su correspondiente Consejos de Ministros. y necesitamos una OPOSICION, sí, he dicho bien, una OPOSICION que controle al gobierno y que esté preparada para cuando se produzca el momento de nuevas elecciones, salga a competir en buena lid y que se produzca la alternancia en función de méritos o deméritos. Sin zancadillas, sin puñaladas traseras (delanteras algunas, je, je)... en definitiva, necesitamos a la clase y de la clase política y además es necesario que esté bien pagada, no, no... no es ironía es convencimiento. El sueldo del Presidente del Gobierno me parece ridículo.
Listas abiertas para las elecciones. El pueblo, los españoles, a través de su voto deben elegir a sus representantes, a todos.... y los elegidos deben tener un sueldo acorde con su función y dedicación. Por cierto me llama la atención que aún no se haya creado una plataforma para que haya listas abiertas en las elecciones, pienso que si se hiciese estaría abocada al fracaso pues a los partidos políticos no les interesa.
Pero y quienes se deberían presentar como candidatos.... se me ocurre que enn estos momentos que la cifra de desempleo es horrorosa es cuando se aprecia la búsqueda activa de empleo, es decir personas que hacer del "buscar empleo" su profesión y para ello actualizan y mejoran su currículum, tratan de ampliar su formación profesional y adecuan sus expresiones a los tiempos que corren. Pero teniendo en cuenta que cada currículum es distinto (al igual que las personas), no ha cambiado la estructura y filosofía del mismo:
- Datos personales
- Formación académica y profesional. Con especial incidencia en el grado de conocimiento de idiomas.
- Experiencia profesional
- Datos de interés. En este apartado antes de indicaba "me gusta el deporte, la lectura... etc..." Ahora es importante indicar que "me encanta el trabajo en equipo"... "los intereses de la empresa son prioritarios"... etc.
Este último apartado es el más difícil de comprobar a priori, aunque ahora con determinados test y entrevistas se puede forman una opinión más que acertada del candidato sin embargo los tres primeros se pueden documentar y demostrar su veracidad.
Y la conclusión es: ¿Por qué no "nos presentan" sus currículum los candidatos a "políticos"? Por supuestos debidamente documentados... si se indicada "Estudios de..." pues no es lo mismo que "Licenciado o Diplomado en...." ¿verdad? Y por lo menos, en cuanto a formación no tendremos políticos con una formación justita o ninguna.
Si Profesor Asociado da clases en una Universidad no sólo por sus conocimientos teóricos, sino (especialmente) por los prácticos y de esta manera se produce el enriquecimiento de los docentes, tomando conciencia de la experiencia que se les transmite. a la clase política hay que exigirles una dilatada experiencia profesional. Haber, ¿Cuándo puede un sacerdote ser Papa?... está claro: Obispo, Cardenal... arduos estudios teológicos y de todo tipo y al final, como dijo Platón se llega a Filosofo Rey (después de un mínimo de cincuenta años de estudio). Está claro que lo de los cincuenta años no sería necesario, pero si personas preparadas con formación y experiencia para gobernar un país.
Resumiendo, que la clase política es necesaria y que esté lo suficientemente retribuida pero MENOS CANTIDAD. El Senado... ¿es necesario?... Una persona es un voto y en el Congreso de los Diputados estarán los que más votos hayan obtenido, eso si, es necesario un porcentaje mínimo de votantes, como existe en otros países (Francia sin ir más lejos).¡Ah! y nada de acuerdos post electorales, eso es desvirtuar la intención del votante... esos pactos como por ejemplo en Extremadura (que parece no les va mal) me parecen un fraude a los electores y por ello es necesario, junto con las listas abiertas, que hay una elecciones con segunda vuelta si los resultados así lo reclaman.
Y la conclusión es: ¿Por qué no "nos presentan" sus currículum los candidatos a "políticos"? Por supuestos debidamente documentados... si se indicada "Estudios de..." pues no es lo mismo que "Licenciado o Diplomado en...." ¿verdad? Y por lo menos, en cuanto a formación no tendremos políticos con una formación justita o ninguna.
Si Profesor Asociado da clases en una Universidad no sólo por sus conocimientos teóricos, sino (especialmente) por los prácticos y de esta manera se produce el enriquecimiento de los docentes, tomando conciencia de la experiencia que se les transmite. a la clase política hay que exigirles una dilatada experiencia profesional. Haber, ¿Cuándo puede un sacerdote ser Papa?... está claro: Obispo, Cardenal... arduos estudios teológicos y de todo tipo y al final, como dijo Platón se llega a Filosofo Rey (después de un mínimo de cincuenta años de estudio). Está claro que lo de los cincuenta años no sería necesario, pero si personas preparadas con formación y experiencia para gobernar un país.
Resumiendo, que la clase política es necesaria y que esté lo suficientemente retribuida pero MENOS CANTIDAD. El Senado... ¿es necesario?... Una persona es un voto y en el Congreso de los Diputados estarán los que más votos hayan obtenido, eso si, es necesario un porcentaje mínimo de votantes, como existe en otros países (Francia sin ir más lejos).¡Ah! y nada de acuerdos post electorales, eso es desvirtuar la intención del votante... esos pactos como por ejemplo en Extremadura (que parece no les va mal) me parecen un fraude a los electores y por ello es necesario, junto con las listas abiertas, que hay una elecciones con segunda vuelta si los resultados así lo reclaman.
No hay comentarios:
Publicar un comentario