Pero ¿quien nos gobierna?

Tras la lectura del artículo que ha publicado Intereconomía y especialmente de los comentarios que se hacen con el título de  La #masonería se impone en la Justicia http://bit.ly/1aV4auS  (que recomiendo) y tras haberlo leído he llegado a algunas conclusiones.

Si partimos de la "posibilidad" de que esta corriente esté afincada en las filas de la mayoría de políticos, de diverso color, esta claro que salga elegido el partido que fuere para  quien realmente está en el poder y marca la ruta a seguir, si no que sería en este caso la masonería, que por cierto no entiendo cómo en la actualidad se un tema top secret.... tabu.... está en todo el mundo y es conocido los importantes nombres que pertenecen a las distintas logias.

Si no fuese así, como se explicaría que:

• El anterior Presidente de Gobierno, Sr. Rodríguez Zapatero (ya se sabe que su abuelo era masón)  no solamente saliese elegido, además dos veces y que haya hecho las barbaridades que ha hecho y dicho la cantidad de tonterías que ha dicho y dice.
• El actual gobierno, tras ser elegido hace dos años, cogiese su programa electoral y como si de un guion válido sólo para las elecciones, le da vuelta y hace todo lo contrario.
• El cisma que se está montando en Cataluña transgiversando la verdadera historia nacional, se esté permitiendo en una actitud de "ni blanco ni negro... todo lo contrario"... pues sólo salen comentarios del tipo ".... si Cataluña se independizase..." que dan lugar a pensar en cierto asentimiento.
• Existan tantos y tantos casos de corrupción generalizada, y no se tomen las medidas urgentes y necesarias para juzgar, condenar y erradicarla de una vez.
• Se permita la subsistencia de tanto golfo, en partidos políticos, en sindicatos, en cajas de ahorro/bancos y que además tengamos que cubrir sus estafas con dinero del contribuyente.
• Haya comunidades como Murcia en la que hay que destinar (según comentó ayer la portavoz socialista en la Asamblea) 2,3 MM de € (cerca de 10.000 € a la hora) al pago de Deuda Publica y que además se admita que tampoco el próximo año no se cumplirá objetivos.
• Se "elijan" gobernantes sin elecciones previas: Griñan (que ha perdido a todo lo que se ha presentado, la Susana Diaz, el actual presidente de Madrid, Valencia... el propio Sr. Perez Ruvalcaba no ha ganada ni primarias y es el líder de la oposición.

Claro que, realmente, para que sirve ejercer el derecho a votar si está claro que las elecciones cada vez tienen menos legitimidad, porque analizas una opción y luego hace lo contrario o para gobernar se hacen alianzas con otras fuerzas de signo opuesto... y gobierna la menos votada

De verdad, ¿alguien cree (por ejemplo) que la política actual con ETA, la urgencia para liberar a presos afectados por la doctrina Parot, corresponde a la hoja de ruta marcada por el anterior gobierno? ¿Alguien cree al Sr. Rodríguez Zapatero con capacidad intelectual suficiente para ello?... por favor....

No hay trabajo...

Antes esta afirmación se está considerando el trabajo como una variable stock (como comentaba González Urbaneja hace unos días en una tertulia radiofónica). Es decir como si hubiese un depósito de "trabajo" y no hay existencias... como si fuese algo que uno va y coge lo que hace falta, pero la realidad es que no se ha considerado que tal vez no haya trabajo a este precio, pero ¿y si se modificara el precio?.... Las entradas a las salas de cine han bajado de precio y ahora asiste más público que antes "al otro precio"

Tal vez deberíamos volver a analizar una vez más la muy tan manida controversia de trabajo a menor precio pero para todos o trabajo a un precio inasumible para ser lo suficientemente competitivos y más desempleo.

La primera premisa ha sido la tónica tradicional del mercado americano, donde hoy te encuentras un Director General, que se le ha contratado para un proyecto, con unos emolumentos altos, termina el proyecto y tiene que buscar otro y es posible que su próximo trabajo sea el de portador de maletas en hotel, con un sueldo muy inferior.... pero está trabajando. Con esta forma de actuar el porcentaje de desempleo es meramente estructural

La segunda forma que actuar ha sido típica europea, hay que desempeñar el trabajo a tenor de una formación y de unos niveles de ingresos adecuados a esta formación y por ello nos hemos movido en porcentajes de desempleo escandalosos. Afortunadamente se esta cambiando esta actitud y hay países donde se actúa como en el mercado americano, Alemania por ejemplo y así le va de bien. En otros países como España por ejemplo, se actúa al contrario y tal vez habría que plantearse que con elevadas prestaciones por desempleo y un salario mínimo eleva se está mercando la capacidad de contratación a un precio adecuado del trabajo.

Con las prestaciones por desempleo, necesarias para el sustento de muchas familias, está claro que se produce un cargo importante en las arcas públicas y, lo más importante, se pierde el habito de trabajar y se cae en la obsolescencia.

Con la el SMI elevado se está dificultando el dar empleo a los jóvenes, pues es posible la contratación de un trabajador/a experimentada por igual o poco más.

Privatización de los servicios públicos

Cada vez que se intenta o ha intentado, y supongo se intentará, privatizar algún servicio público se produce un fuerte conflicto de intereses. Por un lado los funcionarios que hasta ahora lo han venido desempeñando que se resisten al cambio al igual que, sin ser funcionarios, aquellos que durante años están realizando el trabajo en cuestión con el nexo de un contrato laboral. También los usuarios se niegan al cambio enarbolando la abolición del estado de bienestar como bandera, lógicamente instigados por los sindicatos y partidos políticos no afines al gobierno de turno

Está bastante demostrado que el hecho de realizar el servicio de que se trata sea realizado por una empresa privada resulta más eficaz y económico y como muestra los hospitales cuya gestión se realiza con empresas privadas en Madrid y que algunos usuarios se han enterado hace poco.

Sin embargo da bastante que pensar las consecuencias negativas que se derivan y prueba de ello es la huelga de empleados de limpieza en Madrid que la ha convertido en el estercolero nacional y a este respecto, bajo mi humilde opinión pienso que, si no está contemplado actualmente en la legislación para contrataciones públicas se modifique para que el contrato prevea alguna clausula en el siguiente sentido:

• Rescisión del contrato sin penalización alguna en el caso que no se preste el servicio  contratado durante un plazo superior a cuarenta y ocho horas, incluyendo la huelga (de trabajadores y/o de empresa), salvo que el motivo se deba a fenómenos atmosféricos, nucleares o de una contienda (Dios no quiera se produzca ninguno de estos supuestos). La empresa "expulsada" no podrá volver a contratar con administración pública alguna, ni directa ni indirectamente y los trabajadores no tienen por qué ser absorbidos por la nueva empresa contratante.

Estoy seguro que a la vista de las consecuencias que podría traer para ambas partes el incumplimiento del servicio produciría los siguientes efectos:

1. Antes de preparar un ERE la empresa se lo pensaría y comunicaría a los trabajadores.
2. Los trabajadores antes de convocar una huelga, con los consiguientes "piquetes informativos" que impiden cubrir el 40% de servicios mínimos y también de no permitir el derecho a trabajar a los quieran hacerlo., también se lo pensarían. ¡Ojo! no estoy diciendo que no ejerzan el derecho a la huelga, pero que éste derecho sea una derivada de la obligación de cumplir prestando los servicios mínimos.
3. Estoy seguro que se pondrían de acuerdo con más facilidad, porque, además pueden haber otras alternativas, como por ejemplo la reducción de jornada y/o retribución para no tener que llevar a cabo el ERE. Estoy convencido que las empresas, en general quieren dar trabajo para realizar su objeto social y, por supuesto obtener beneficios y si el montante de los costes no permiten obtenerlos pues tratarán de reducirlos.

De igual modo que se han puesto de acuerdo ante el ultimatun del Ayuntamiento de Madrid, (que podría haber sido mas rápido) lo podrían haber alcanzado antes.
Al final el usuario, el que paga los impuestos correspondientes que permiten el llevar a cabo estos servicios siempre es el más perjudicado y, en este caso, las arcas públicas que por el deterioro de imagen que se produce merma el turismo.
Imaginemos una huelga de este tipo en la sanidad pública...