Que yo sepa todas las presunciones llevan emparejado "salvo que se demuestre lo contrario"... más o menos. Eres inocente hasta que se demuestre lo contrario, incluso los agentes de la Ley tienen presunción de certeza o veracidad "salvo prueba en contra".
Salvo los árbitros de futboll.
Partamos de la base que a mí el futbol no me mata... soy bastante desconocedor del tema y veo o escucho por la radio media docena de partidos significativos y punto y es por ello que al escuchar en la radio hace unos días que lo que escriba el árbitro en el acta es lo que prevalece, por encima de cualquier prueba que demuestre lo contrario, no pude por menos que quedarme atónito.
Por lo que yo he oido a entendidos, entre los que puedo contar a mis hijos, los errores de los jugadores son mas numerosos que los del árbitro aunque se le dé más importancia a los que comente éste.
Entiendo que ésta regulación es mala, negativa y que hace más daño al deporte que cualquier otro error, por que si Falcao, Messi o Ronaldo (por citar a los que más suenan) fallan un penalti lo compensan con otras satisfacciones que le dan a sus forofos. Los del árbitro no...
Curioso... muy curioso....
No hay comentarios:
Publicar un comentario