"Tiempos muertos"

Hará unos tres lustros que estuve colaborando con un concesionario de automóviles y vehículo industrial de una primerísima marca y recuerdo que le pregunté al Jefe de Taller como se controlaban los tiempos muertos y me contesto, un tanto ofendido, "aquí no hay tiempos muertos". No puede contener la risa, en son amigable por supuesto.

Le explique que los tiempos muertos eran inevitables en una taller donde se prestan  prácticamente todos los servicios para el mantenimiento y reparación de vehículos, le comenté, que un mecánico desde que termina una faena con un vehículo y hasta que la inicia con otro vehículo se producía el tiempo muerto, pues el reloj controlador se pone a cero al empezar y se hace la correspondiente lectura al terminar (para volver a poner a cero con el siguiente) para facturar a cada cliente el tiempo que realmente se le ha dedicado.  No se controlaba.  El tiempo no facturable, es decir los tiempos muertos, se aplicaban  a "vehículo usado" y de ahí, la cifra tan importante de pérdidas que registraba este apartado.

Si un trabajador tiene un tiempo muerto diario de diez minutos, tiene una importancia relativa, claro que en un semana es casi una hora... en un mes...más de cuatro horas y en un año más de cuarenta (además de las vacaciones y festivos).... Este tiempo muerto ya no es lo mismo ¿verdad?... Pero ¿y si multiplicamos este tiempo muerto de un sólo trabajador por diez..., por cien....? los tiempos muertos se han convertido en muy importantes, que van en detrimento de la competitividad de la empresa  y que, tal vez, tenga que cerrar por ausencia de beneficios y también, y ¡muy importante! es el trabajador el más perjudicado.

Vamos a trasladar esta situación a una empresa pública y más concretamente a un hospital como el Morales Meseguer, la Arrixaca (ambos en Murcia) o La Paz en Madrid. En cada uno de ellos trabaja un número importante de personas, en función de su tamaño y demos un pequeño repaso de tiempos muertes que se pueden comprobar cualquier día:

• El fumar
• El tiempo fijado para el desayuno, ¿se respeta?
• Asuntos particulares que "por su pequeñez" pasan inadvertidos, como pedirle cita algún familiar o amigo/a que luego hay que acompañarlos a la consulta e intentando pasar por encima de los enfermos que estás esperando creando un malestar evitable.
• ¿y los paseos por el interior del centro?.... como son tan grandes se puede ahorrar el gimnasio y mantenerse en forma, paseándose con el mismo papel en la mano con la apariencia de hacer algo....

¿Y saben qué?... que estos tiempos muertos, de estas personas que afortunadamente son minoría, perjudica muy seriamente a las que trabajan y cumplen, que son mayoría. Esta situación, inevitablemente nos conduce a una estructura sobre dimensionada, que no puede cumplir los ratios de producción por trabajador ni los coste por enfermo ni por habitación... y que para poder conseguir o acercarse a estos ratios, es necesario a aligerar la dimensión de estas estructuras recurriendo a fórmulas nada agradables: los "recortes" (no renovar contratos, eliminar horas extras o peonadas, etc. o privatizar la gestión de los servicios y que, curiosamente, cuando se privatiza se reducen considerablemente los tiempos muertos y se cumplen los ratios correspondientes.

Son dos ejemplos, el de una empresa privada y el de la pública.

Es necesario, pues, optimizar la gestión y mejorar los rendimientos, para conseguir un abaratamiento de costes que permitan incrementar la producción y, consecuentemente, reducir el desempleo.

Pero ¿quien nos gobierna?

Tras la lectura del artículo que ha publicado Intereconomía y especialmente de los comentarios que se hacen con el título de  La #masonería se impone en la Justicia http://bit.ly/1aV4auS  (que recomiendo) y tras haberlo leído he llegado a algunas conclusiones.

Si partimos de la "posibilidad" de que esta corriente esté afincada en las filas de la mayoría de políticos, de diverso color, esta claro que salga elegido el partido que fuere para  quien realmente está en el poder y marca la ruta a seguir, si no que sería en este caso la masonería, que por cierto no entiendo cómo en la actualidad se un tema top secret.... tabu.... está en todo el mundo y es conocido los importantes nombres que pertenecen a las distintas logias.

Si no fuese así, como se explicaría que:

• El anterior Presidente de Gobierno, Sr. Rodríguez Zapatero (ya se sabe que su abuelo era masón)  no solamente saliese elegido, además dos veces y que haya hecho las barbaridades que ha hecho y dicho la cantidad de tonterías que ha dicho y dice.
• El actual gobierno, tras ser elegido hace dos años, cogiese su programa electoral y como si de un guion válido sólo para las elecciones, le da vuelta y hace todo lo contrario.
• El cisma que se está montando en Cataluña transgiversando la verdadera historia nacional, se esté permitiendo en una actitud de "ni blanco ni negro... todo lo contrario"... pues sólo salen comentarios del tipo ".... si Cataluña se independizase..." que dan lugar a pensar en cierto asentimiento.
• Existan tantos y tantos casos de corrupción generalizada, y no se tomen las medidas urgentes y necesarias para juzgar, condenar y erradicarla de una vez.
• Se permita la subsistencia de tanto golfo, en partidos políticos, en sindicatos, en cajas de ahorro/bancos y que además tengamos que cubrir sus estafas con dinero del contribuyente.
• Haya comunidades como Murcia en la que hay que destinar (según comentó ayer la portavoz socialista en la Asamblea) 2,3 MM de € (cerca de 10.000 € a la hora) al pago de Deuda Publica y que además se admita que tampoco el próximo año no se cumplirá objetivos.
• Se "elijan" gobernantes sin elecciones previas: Griñan (que ha perdido a todo lo que se ha presentado, la Susana Diaz, el actual presidente de Madrid, Valencia... el propio Sr. Perez Ruvalcaba no ha ganada ni primarias y es el líder de la oposición.

Claro que, realmente, para que sirve ejercer el derecho a votar si está claro que las elecciones cada vez tienen menos legitimidad, porque analizas una opción y luego hace lo contrario o para gobernar se hacen alianzas con otras fuerzas de signo opuesto... y gobierna la menos votada

De verdad, ¿alguien cree (por ejemplo) que la política actual con ETA, la urgencia para liberar a presos afectados por la doctrina Parot, corresponde a la hoja de ruta marcada por el anterior gobierno? ¿Alguien cree al Sr. Rodríguez Zapatero con capacidad intelectual suficiente para ello?... por favor....

No hay trabajo...

Antes esta afirmación se está considerando el trabajo como una variable stock (como comentaba González Urbaneja hace unos días en una tertulia radiofónica). Es decir como si hubiese un depósito de "trabajo" y no hay existencias... como si fuese algo que uno va y coge lo que hace falta, pero la realidad es que no se ha considerado que tal vez no haya trabajo a este precio, pero ¿y si se modificara el precio?.... Las entradas a las salas de cine han bajado de precio y ahora asiste más público que antes "al otro precio"

Tal vez deberíamos volver a analizar una vez más la muy tan manida controversia de trabajo a menor precio pero para todos o trabajo a un precio inasumible para ser lo suficientemente competitivos y más desempleo.

La primera premisa ha sido la tónica tradicional del mercado americano, donde hoy te encuentras un Director General, que se le ha contratado para un proyecto, con unos emolumentos altos, termina el proyecto y tiene que buscar otro y es posible que su próximo trabajo sea el de portador de maletas en hotel, con un sueldo muy inferior.... pero está trabajando. Con esta forma de actuar el porcentaje de desempleo es meramente estructural

La segunda forma que actuar ha sido típica europea, hay que desempeñar el trabajo a tenor de una formación y de unos niveles de ingresos adecuados a esta formación y por ello nos hemos movido en porcentajes de desempleo escandalosos. Afortunadamente se esta cambiando esta actitud y hay países donde se actúa como en el mercado americano, Alemania por ejemplo y así le va de bien. En otros países como España por ejemplo, se actúa al contrario y tal vez habría que plantearse que con elevadas prestaciones por desempleo y un salario mínimo eleva se está mercando la capacidad de contratación a un precio adecuado del trabajo.

Con las prestaciones por desempleo, necesarias para el sustento de muchas familias, está claro que se produce un cargo importante en las arcas públicas y, lo más importante, se pierde el habito de trabajar y se cae en la obsolescencia.

Con la el SMI elevado se está dificultando el dar empleo a los jóvenes, pues es posible la contratación de un trabajador/a experimentada por igual o poco más.

Privatización de los servicios públicos

Cada vez que se intenta o ha intentado, y supongo se intentará, privatizar algún servicio público se produce un fuerte conflicto de intereses. Por un lado los funcionarios que hasta ahora lo han venido desempeñando que se resisten al cambio al igual que, sin ser funcionarios, aquellos que durante años están realizando el trabajo en cuestión con el nexo de un contrato laboral. También los usuarios se niegan al cambio enarbolando la abolición del estado de bienestar como bandera, lógicamente instigados por los sindicatos y partidos políticos no afines al gobierno de turno

Está bastante demostrado que el hecho de realizar el servicio de que se trata sea realizado por una empresa privada resulta más eficaz y económico y como muestra los hospitales cuya gestión se realiza con empresas privadas en Madrid y que algunos usuarios se han enterado hace poco.

Sin embargo da bastante que pensar las consecuencias negativas que se derivan y prueba de ello es la huelga de empleados de limpieza en Madrid que la ha convertido en el estercolero nacional y a este respecto, bajo mi humilde opinión pienso que, si no está contemplado actualmente en la legislación para contrataciones públicas se modifique para que el contrato prevea alguna clausula en el siguiente sentido:

• Rescisión del contrato sin penalización alguna en el caso que no se preste el servicio  contratado durante un plazo superior a cuarenta y ocho horas, incluyendo la huelga (de trabajadores y/o de empresa), salvo que el motivo se deba a fenómenos atmosféricos, nucleares o de una contienda (Dios no quiera se produzca ninguno de estos supuestos). La empresa "expulsada" no podrá volver a contratar con administración pública alguna, ni directa ni indirectamente y los trabajadores no tienen por qué ser absorbidos por la nueva empresa contratante.

Estoy seguro que a la vista de las consecuencias que podría traer para ambas partes el incumplimiento del servicio produciría los siguientes efectos:

1. Antes de preparar un ERE la empresa se lo pensaría y comunicaría a los trabajadores.
2. Los trabajadores antes de convocar una huelga, con los consiguientes "piquetes informativos" que impiden cubrir el 40% de servicios mínimos y también de no permitir el derecho a trabajar a los quieran hacerlo., también se lo pensarían. ¡Ojo! no estoy diciendo que no ejerzan el derecho a la huelga, pero que éste derecho sea una derivada de la obligación de cumplir prestando los servicios mínimos.
3. Estoy seguro que se pondrían de acuerdo con más facilidad, porque, además pueden haber otras alternativas, como por ejemplo la reducción de jornada y/o retribución para no tener que llevar a cabo el ERE. Estoy convencido que las empresas, en general quieren dar trabajo para realizar su objeto social y, por supuesto obtener beneficios y si el montante de los costes no permiten obtenerlos pues tratarán de reducirlos.

De igual modo que se han puesto de acuerdo ante el ultimatun del Ayuntamiento de Madrid, (que podría haber sido mas rápido) lo podrían haber alcanzado antes.
Al final el usuario, el que paga los impuestos correspondientes que permiten el llevar a cabo estos servicios siempre es el más perjudicado y, en este caso, las arcas públicas que por el deterioro de imagen que se produce merma el turismo.
Imaginemos una huelga de este tipo en la sanidad pública...

¿Para qué y para quien se legisla?

En una palabra, para que sirve el Poder Legislativo, si los otros dos poderes y especialmente el Gubernativo no ejerce su labor coercitiva de imponer el orden y hacer que se cumplan las sentencias y no permitir que una gran minoría (cada vez mayor)  haga lo que le venga en gana incumpliendo reiteradamente la Ley y NO PASA NADA y ejemplos los tenemos a diario:

• Qué pasa con el Gordillo este, el alcalde disfrazado de frente Polisario entrando a robar (porque lo que ha hecho es eso ROBAR)  a los supermercados con sus huestes, maltratando a los clientes y, lo que es peor, a los trabajadores que están intentando ganarse el sustento, actitud que ellos no tienen.
• Qué pasa con las manifestaciones que se llevan a cabo de forma esporádica, sin autorización alguna,  en pequeños corpúsculos tipo guerrilla, si, si GUERRILLA, molestando a los ciudadanos, no dejando que los pequeños comercios ejerzan su actividad, ocupándolos?
• Qué pasa con los violentos, estos que les ha dado por perseguir a las familias de los políticos, ¡oh casualidad! sólo los del PP y que además son alimentados, apoyados y defendidos no solamente por la izquierda radical, también por el PSOE.
• Que pasa con las sentencias que sistemáticamente no se cumplen y me estoy refiriendo, por citar algo, a las que afectan a la COMUNIDAD DE CATALUÑA, por que es una COMUNIDAD, no es otro estado, ni que hay que tenderle la mano, ni acercar posturas, simplemente tiene que acatar las leyes como cualquier otro español, por que son españoles de una comunidad de España como Extremadura, Galicia o cualquier otra y si no lo hacen para eso está el Poder Gubernativo que dispone de la fuerza necesaria para establecer y hacer guardar el orden público, hasta con el ejercito si fuese necesario.
• Que pasa ahora con la Junta de Andalucía.... ya no saben lo que hacer para que no se hable de los ERES... no hay que ver nada Sr. Ministro de Justicia,  sólo impedir este atropello de expropiación que mediante Decreto han puesto en marcha. El Gobierno de la Junta de Andalucía que es ejemplo del mal hacer, de derroche, de escándalos, de paro...  de vivir a costa del resto de los españoles.
• Hasta cuando vamos a soportar este desorden, esta inseguridad, este reiterado incumplimiento.... a que espera el Poder Gubernativo para ponerle freno, ¿a que se produzca una/s desgracia/s como la muerte de algún político o de algún familiar? ¿a que alguien que se encuentre queriendo ejercitar su actividad diaria en un establecimiento público o simplemente paseando por la calle con su familia y sienta que no puede ejercitar su derecho a la libertad de pasear, simplemente, y no le dejen, se enfrente a esta pandilla de impresentables y se llegue al enfrentamiento personal, porque NO NOS SENTIMOS PROTEGIDOS.
• Si yo dejo el coche mal aparcado, aunque no moleste, simplemente está en zona prohibida, viene la grúa lo retira y se impone la correspondiente sanción y para retirarlo lo primero que tengo que hacer es pagar el servicio de grúa y que no se me ocurra levantarle la voz al agente de turno que me detienen... y punto.... Entonces ¿el Poder Gubernativo está sólo para perseguir, sancionar y ejercer el poder coercitivo a los débiles? Me parece una inmoralidad por parte de nuestros gobernantes, una cobardía y, por supuesto, un acto de debilidad. Y al frente del Poder Gubernativo, está Ud., D. Mariano Rajoy, Presidente del Gobierno de España, ¡que no se le olvide!, elegido por la mayoría de los españoles, que gobierna con mayoría absoluta y permite que todo esto esté pasando. Sin lugar a dudas, en este aspecto está demostrando una falta de autoridad fuera de lugar y, de seguir tolerándola, pasará a la historia como Mariano "El Débil".

Pero si es muy sencillo, sólo se trata de aplicar la Ley, partiendo de la Constitución:

Artículo 1.
1. España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político.
2. La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado.
3. La forma política del Estado español es la Monarquía parlamentaria.
Artículo 2.
La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas.
Artículo 3.
1. El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla.
2. Las demás lenguas españolas serán también oficiales en las respectivas Comunidades Autónomas de acuerdo con sus Estatutos.
3. La riqueza de las distintas modalidades lingüísticas de España es un patrimonio cultural que será objeto de especial respeto y protección.

Y punto... no se está de acuerdo, vamos a reformarla y adecuarla, pero de momento es lo que tenemos y el que no la respeta se tiene que encontrar de frente con un Poder Gubernativo que ejerza fuerza de la que está investido y punto... y déjese de tender la mano, de reuniónes secretas y otras monsergas por que lo que hace es ofender al resto de los españoles y especialmente a los que le hemos votado.

Quo vadis... Murcia?

En el periódico La Verdad se ha podido leer:

Día 4 de abril en curso: “El PP se desmarca del consejero Bernal pero no prevé sancionarle” y también “Ahora me llaman hijo de puta por decir que sólo tengo 122 euros” dice el Sr. Valcárcel.

Por una vez, estoy de acuerdo con el Sr. Bernal respecto a no querer hacer públicos sus bienes y rentas. Bajo mi punto de vista es someter a las personas a una constante presunción de culpabilidad y pasarle la carga de la prueba  de tener que demostrar que son honrados y eso no me parece justo. Está establecido publicar los bienes cuando se entra y cuando se sale de un cargo público y si alguien considera que ha habido un enriquecimiento injustificado que acuda a los tribunales, lo demuestre y que la Justicia actúe en consecuencia.

Sr. Valcárcel, no creo que le hayan llamado eso que usted dice por tener 122 €, por cierto dichoso usted que los tiene y además puede mantener una hipoteca de la magnitud que dice Ud. que tiene y al decir mantener me refiero al hecho de haberla obtenido y al de poder pagarla. Yo no soy partidario de los insultos ni mucho menos de los ataques que se están llevando a cabo contra los políticos del PP, pero sinceramente Sr. Valcárcel, decir que tiene 122 € y rasgarse las vestiduras diciendo que le insultan por ello es un menoscabo a la inteligencia y como creo que a buen entendedor pocas palabras bastan no hace falta que me extienda más en este apartado.

Día 6 de abril en curso: “El PP y la oposición acuerdan cambiar el Estatuto y estudiar la reforma electoral”… y yo me pregunto aún a riesgo de ser el único “murcianico” que lo haga, si se han planteado ustedes el hacer algo por Murcia, por los murcianos, por España, porque si se lo plantean, el titular debería decir que el PP y la oposición se han puesto de acuerdo para rechazar las competencias autonómicas, TODAS,  y que la CARM deje de existir.

La población de la CARM en 2012 es de 1.474.449 habitantes, un 14,31 % menos  de lo que el Centro Regional de Estadística proyectó para el periodo 2005/2019

El PRESUPUESTO DE GASTOS POR CAPÍTULOS para este año 2013 es el siguiente:

CAPITULOS	IMPORTE
1 GASTOS DE PERSONAL	915.003.950
2 GASTOS CORRIENTES EN BIENES Y SERVICIOS	149.375.084
3 GASTOS FINANCIEROS	264.889.373
4 TRANSFERENCIAS CORRIENTES	2.206.630.909
Total Operaciones Corrientes	3.535.899.316
6 INVERSIONES REALES	149.740.269
7 TRANSFERENCIAS DE CAPITAL	154.652.755
Total Operaciones de Capital	304.393.024
Total Operaciones no financieras	3.840.292.340
8 ACTIVOS FINANCIEROS	6.149.136
9 PASIVOS FINANCIEROS	569.925.138
Total Operaciones Financieras	576.074.274
Total	4.416.366.614

Estamos contemplando un presupuesto de más de CUATRO MIL CUATROCIENTOS DIECISEIS MILLONES DE € que si lo prorroteamos entre la población citada de 1.474.449 habitantes, arroja una cantidad de 2.995,27 € per capita y que las inversiones reales que se contemplan en este presupuesto son menos de CIENTO CINCUENTA MILLONES DE € según indica el capítulo 6,  y que si hacemos la misma operación de reparto entre los “murcianicos” tocamos a 101,56…. Nos ahorraríamos 2.893,71 € … ¡vaya tela!....

Esto sí que sería un buen titular, claro que todos ustedes se quedarían sin trabajo “político” y tendrían que volver a la actividad profesional que tuvieran antes de dedicarse a la política y entonces, Sr. Valcárcel, ese saldo de 122 € no sería un insulto a la inteligencia.

Ánimo PP y oposición, échenle… valor y acuerden lo que les sugiero.

Rajoy intenta evitar la imputación de Camps y Barberá con la excusa de blindar a la Corona (dice el Confidencial)

Ya tenemos otra vez "la burra en el pajal" y con la polémica de "si la abuela fuma"... pero ¿por qué se mete Ud., Sr. Rajoy, en estos jardines?... ¿no hemos quedado en que es necesario una limpieza y regeneración de la clase política?... ¿no estamos pregonando y presumiendo de transparencia? pues ¿a qué viene esta actitud suya? en definitiva, esta intromisión en uno de los pilares de la democracia que es el PODER JURÍDICO. Vamos a dejarlo que actúe, caiga quien caiga, si la Casa Real no va a desaparecer, si el Rey, la Reina y los Príncipes están blindados, a lo más que podemos llegar en caso de una actuación indigna por parte del Rey sería la abdicación.... Si el Rey está por encima de todos esos manejos que se han traído su yerno y, tal vez, la Infanta... pues si se han portado mal y han delinquido pues que paguen como cualquier hijo de vecino.

¿El Rey?... pues como a sus antecesores borbones.... algún lío de faldas y punto.... si la aportación que ha hecho a la Democracia y por España está por encima de todo eso, pues déjese de planteamientos que no tienen sentido y deje de proteger a quien no lo merece.

En su día, cuando todo el lío de los trajes, en un correo electrónico a la sede del PP les comenté que le dejasen dimitir, que se fuese y se enfrentase a la justicia con el sólo paraguas de sus letrados y, sobre todo, de la verdad. Después de ese e-mail dejaron de enviarme la información que diariamente me remitían.... ¿casualidad?.... tal vez....

Ud. que, según ha manifestado,. ha tenido que gobernar, que antepuesto los intereses de España por encima de su programa electoral y gracias a ellos estamos viendo una recuperación en la confianza exterior, una bajada en la prima de riesgo..., no se meta en esos jardines que no le benefician y lleve a cabo, por fin, esa gran reestructuración de la Administración, que por cierto, yo antes de suprimir ayuntamientos que sería más problemático, como primera medida suprimirá autonomías y las diputaciones en las que quedasen.

Repito, Sr. Rajoy, no se mete en jardines y deje que la justicia actúe.

Los "escraches"

"El portavoz del Sindicato Unificado de Policía (SUP), José María Benito, ha considerado hoy una "barbaridad" la instrucción del Ministerio del Interior para la actuación policial en los escraches, ya que pone a los agentes "a los pies de los caballos" y en riesgo su seguridad jurídica". (ha dicho la Agencia EFE), pero yo me pregunto: El hecho de que los escraches "sólo" sea en contra de los políticos de un sólo partido, ¿cómo se califica? La Directiva Europea data de fechas en las que han gobernado los dos partidos, ¿Dónde estaban los escraches? ¡Oh casualidad! han salido ahora, con este gobierno, pero para nada persiguen al resto de los políticos, ni los amenazan, ni a su familias...

Como soy un particular, no soy político ni periodista, puedo manifestarme (aunque sea verbalmente) con absoluta libertas y mi opinión al respecto es que este tipo de actuaciones son perfectamente orquestadas por la izquierda española, que, lamentablemente, le está haciendo un muy flaco favor al país y a ellos, pues no se dan cuenta que es necesaria una alternancia de partido en el gobierno y partido/s en la oposición, con mutuo respeto y siempre de una forma constructiva para España.

Y también me pregunto, cómo se califica el hecho de que una horda de manifestantes manipulados entren en una entidad bancaria o en otro establecimiento público o privado y se pasen toda la mañana allí impidiendo que se lleve a cabo su actividad?... molestando a los clientes, a los empresarios que van hacer sus gestiones, a los pensiones y/o parados que van a cobrar su pensión/prestación? ¿Cómo se califica? o el hecho de que sistemáticamente se estén bloqueando las zonas más céntricas y donde más comercios confluyen y éstos tengan que cerrar? ¿Quién le paga la perdida de ventas/beneficios a estos establecimientos, la mayoría autónomos que viven de esa actividad? ¿y a la imagen de España cara el exterior, al turismo?

Como decía un personaje de una conocida serie: "un poco de por favor..."

¿Que está pasando?

Me pregunto incrédulo si lo que estamos viviendo en España en la actualidad está sucediendo realmente o es fruto de mi imaginación... ¿es posible que me encuentre en una dimensión diferente? ¿se trata de otro experimento imaginario  como el que el año 1937 propuso Erwin Schrödinguer con su famoso "gato de Schrödinger" en el campo de la mecánica cuántica? ¿hemos pasado a ser un país con corruptos a ser un país corrupto?

En su día y tras haber leído un comentario de Martín Prieto sobre el libro que escribieron Isabel Duran y Carlos Dávila: "LA GRAN REVANCHA. La deformada memoria histórica de Zapatero" me decidí a leerlo...y no pude terminarlo.... sentí náuseas por los hechos que perfectamente documentados en el mismo se relatan.

Recientemente he acabado el libro "Urdangarin, un conseguidor en la corte del rey Juan Carlos" de los periodistas Eduardo Inda y Esteban Urreiztieta tras haberlo dejado en varias ocasiones, alternándolo con otras lecturas, por la misma razón... sentí tanta náusea de lo que se describe que me ha costado terminarlo.
Se atribuye a Alfonso Guerra la triste frase de “¡Montesquieu ha muerto!” cuando en 1985, Felipe González, que gobernaba con el rodillo de la mayoría absoluta, aspiraba al control total de los resortes del poder, incluido el Judicial y parece que algunos, tal vez demasiados, lo tienen muy asumido, pues de no ser así ¿cómo se explica que un Diputado en el Congreso defendiese que fuese el juez García Bermúdez el que se hiciese cargo de la investigación del asunto Bárcenas quitándoselo al juez Rutz que lo está haciendo desde el principio?

Claro que el hecho de que en dos años,  el juez Gómez Bermúdez recibiese por parte de Rubalcaba tres medallas: la Cruz al Mérito Policial con distintivo rojo tras dictar sentencia en el triste caso del 11 M y que le garantiza una paga para toda la vida, la medalla al Mérito Penitenciario y otra al Mérito Policial podría justificarlo.

El caso Gurtel, el Campeón, el Bárcenas, el de los Pujol, el de los ERE en Andalucía (sin lugar a dudas el más grande de los registrados hasta ahora).... el Ibiza Center.... ¿estamos asistiendo a la deconstrucción de este país?... Si en realidad está pasando todo esto y no es fruto de mi imaginación ni de experimento cuántico alguno, creo que se está llegando a tal grado a degradación social y política que no tengo más remedio que preguntarme cuantas generaciones harán falta para que España vuelva a ser un país donde las instituciones sea respetables y respetadas, por que en la actualidad ¿Cuál queda?
 La Casa Real, el ex-Presidente del Congreso D. José Bono, que aún no ha justificado el incremento de su patrimonio; el Juez Garzón, condenado y expulsado de la carrera judicial tras protagonizar un escándalo tras otro, la Fiscalía dando largas al caso Ibiza Center (que haber si sale de una vez también); el Ministro de Justicia de caza con el ex-juez Garzón y el jefe de policía; el Constitucional con D. Pascual Sala presidiendo y favoreciendo algunas de las votaciones más controvertidas con su voto da calidad, partidos políticos, sindicatos, Entes autonómicos... hasta clubes de fútbol... ¿Qué nos queda?....

Y lo actual, además del caso Gurtel el de los ERE en Andalucía.
Es admirable (¡!) cómo está consiguiendo el PSOE y por extensión IU que el caso de corrupción más grande de España (parece que de Europa) ´lo estén viendo pasar"... como si no fuese con ellos... las manifestaciones de D. Manuel Chavez ayer diciendo que no tenía nada que añadir a los que dijo en la Comisión al efecto creada (vaya burda).... ¿y el Griñan?... no, no "el gañan" me refiero al actual presidente de la Junta de Andalucía y otrora Consejero de Economía. Además de corruptos habría que inhabilitarlos de por vida por "no enterarse" y malos gestores de lo público, bueno, no tan malos... lo han hecho muy bien para ellos mismos y para sus amiguetes.... Hay que tener cara dura, ser golfos, sinvergüenzas redomados.
Dice Cayo Lara que los de Andalucía, I. U. se refiere, ya son mayorcitos para tomar decisiones y, me pregunto, y en Extremadura cómo hicieron tanta presión y siguen haciendo para el pacto con el P. P. (por cierto muy bien, han conseguido bajar el déficit).
¿Y las Cajas de Ahorros? cuyo origen fueron los Montes de Piedad que, como su nombre indica, destinadas a ayudar a los más necesitados... ¿Qué día no salta un nuevo escándalo?: los directivos de la CAM, Caja Madrid con su ex-presidente Sr. Blesa a la cabeza, Banco de Valencia, Castilla la Mancha, Caixa Galicia, Caixa Cataluña... seguro que me he dejado algunas... ¡son tantas! y la estafa de las Preferentes (que no se le puede llamar de otro nombre) junto el haberse llevado ingentes cantidades de dinero como denominador común. Hay que ver cómo le hemos perdido el respeto a las cifras: Que si fulano se llevado 40 MM, el otro 50 MM... el de más allá... ni se sabe.
Después de todo lo anterior creo que lo coherente, lo necesario es que salga ya todo de una vez, que se depuren cuantas responsabilidades procedan y que los ciudadanos conozcamos cómo se les castiga, no con "vamos a llegar a un acuerdo para...." o "vamos a legislar...." pero si es muy sencillo, no está en prisión D. Gerardo Díaz (por no haber podido pagar la cuantiosa fianza impuesta)... pues los servidores públicos con más razón deben responder su mala, nefasta gestión, desde el Presidente de Gobierno al último funcionario que exista. Pero asistimos a la ligereza de gobernantes de todo tipo y que además de estar campando a sus anchas les pagamos suculentos sueldos en puestos que se les ha adjudicado como, por ejemplo, al Sr. Rodríguez Zapatero, a la Aido...etc.
Pensemos en positivo y confiemos que salga lo que salir y  jueces como Castro en Mallorca, Olaya en Sevilla y otros muchos más (que los hay) enjuicien y condenen a los culpables.
 

 

 

LOS GOYA. ACTO CULTURAL DE MÁXIMA ALTURA

No es mío... lo he recibido por mail y sólo he hecho un "copiar y pegar". Me ha parecido demasiado largo para hacerlo directamente en Facebook.

LOS GOYA. ACTO CULTURAL DE MÁXIMA ALTURA

Como todos los febreros en los últimos años

Se convierten los Goya en mitin revolucionario

El pretexto es premiar a un cine malo

Subvencionado con el español erario.

Sin estas subvenciones quizás ni existiría

Y la chica que trabajo pide para alimentar al niño

De otra forma tendría que buscarse el aliño

Asistenta por horas, o dependienta en una mercería.

Repetía la tal Hache como presentadora

Dicen no haber convencido en el pasado año

Y al modo de entender de mucha gente

Tampoco, esta vez, obtuvo grandes honras.

Alguna abuela le dijo, cuando niña

Que a raudales la gracia de su cuerpo brota

Ella se lo creyó, y desde entonces

Grotesca es, queriendo ser graciosa.

Al Ministro saluda de forma displicente

Al Príncipe y al Rey les da un varapalo

Manera peculiar de mostrarse agradecida

De al que le da pan, morder la mano.

De análoga forma hablaron otros oradores

Criticando agriamente al gobierno y sus recortes

Siendo que a ellos, si de verdad cortaran

Por los pueblos irían,  haciendo representaciones.

El sobre “sin dinero” del tal Cámara

Al caso Gürtel parece que aludía

Poca gracia, traer aquí esta historia

Como si de un juzgado se tratara.

Mis condolencias a Candela Peña

Por ver morir al padre sin agua y aún sin manta

Colegas de otros gremios decían horas antes

Ser nuestra Sanidad en el mundo envidiada.

Corbacho, que su indumento halló en los “Encantes”

Quizá para cubrir los kilos que le sobran

Al Ministro saluda solo en su quinta  parte

sumándose también al resto de desplantes.

Maribel Verdú, la mala del mal filme

Ofende a aquellos que el trofeo dedica

Vestida de Dior, resplandeciente

Haciendo alarde de ser nueva rica.

Bardem, el chico rojo de las “cinco estrellas”

Dice que  Sanidad no recorta en el Sahara

Haciendo votos para que aquellas gentes

Se vayan con él de vacaciones a las Bahamas.

Sacristán habla de obras “valientes y aún amenazadas”

Y del talento de su generación de actores

Quizá por su carencia no tenía aún el premio

Recordando aquella de “Pepe, vente a Alemania”

El no a los recortes sonó con insistencia

Es lo que la crisis a todos nos ha dado

Estando, quizá, mejor autorizados

Los probos funcionarios, pensionistas y parados.

Un olé para el Ministro de la Cultura nuestro

Que aguantó con gesto imperturbable

Saber estar, se llama ese semblante

Sin dar, de su cabreo, la más mínima muestra.

LAG 19 de Febrero 2013

LA CLASE POLITICA ES NECESARIA

Sí, lo digo totalmente convencido.
Bajo mi punto de vista es necesario un Jefe de Estado y parece que el que tenemos es de los más económicos. Pero ha de tener su jerarquía de tal, no sólo para firmar lo que le pongan de delante, como establece la Constitución. Debemos tener un Jefe de Estado efectivo y si se decide que la monarquía no es conveniente pues que sea república (yo me inclino y defenderé lo primero), pero que tengamos un Jefe de Estado.
También necesitamos un Presidente de Gobierno con su correspondiente Consejos de Ministros. y necesitamos una OPOSICION, sí, he dicho bien, una OPOSICION que controle al gobierno y que esté preparada para cuando se produzca el momento de nuevas elecciones, salga a competir en buena lid y que se produzca la alternancia en función de méritos o deméritos. Sin zancadillas, sin puñaladas traseras (delanteras algunas, je, je)... en definitiva, necesitamos a la clase y de la clase política y además es necesario que esté bien pagada, no, no... no es ironía es convencimiento. El sueldo del Presidente del Gobierno me parece ridículo.
Listas abiertas para las elecciones. El pueblo, los españoles, a través de su voto deben elegir a sus representantes, a todos.... y los elegidos deben tener un sueldo acorde con su función y dedicación. Por cierto me llama la atención que aún no se haya creado una plataforma para que haya listas abiertas en las elecciones, pienso que si se hiciese estaría abocada al fracaso pues a los partidos políticos no les interesa.
Pero y quienes se deberían presentar como candidatos.... se me ocurre que enn estos momentos que la cifra de desempleo es horrorosa es cuando se aprecia la búsqueda activa de empleo, es decir personas que hacer del "buscar empleo" su profesión y para ello actualizan y mejoran su currículum, tratan de ampliar su formación profesional y adecuan sus expresiones a los tiempos que corren. Pero teniendo en cuenta que cada currículum es distinto (al igual que las personas), no ha cambiado la estructura y filosofía del mismo:

• Datos personales
• Formación académica y profesional. Con especial incidencia en el grado de conocimiento de idiomas.
• Experiencia profesional
• Datos de interés. En este apartado antes de indicaba "me gusta el deporte, la lectura... etc..." Ahora es importante indicar que "me encanta el trabajo en equipo"... "los intereses de la empresa son prioritarios"... etc.

Este último apartado es el más difícil de comprobar a priori, aunque ahora con determinados test y entrevistas se puede forman una opinión más que acertada del candidato  sin embargo los tres primeros se pueden documentar y demostrar su veracidad.
Y la conclusión es: ¿Por qué no "nos presentan" sus currículum los candidatos a "políticos"? Por supuestos debidamente documentados... si se indicada "Estudios de..." pues no es lo mismo que "Licenciado o Diplomado en...." ¿verdad? Y por lo menos, en cuanto a formación  no tendremos políticos con una formación justita o ninguna.
Si Profesor Asociado da clases en una Universidad no sólo por sus conocimientos teóricos, sino (especialmente) por los prácticos y de esta manera se produce el enriquecimiento de los docentes, tomando conciencia de la experiencia que se les transmite. a la clase política hay que exigirles una dilatada experiencia profesional. Haber, ¿Cuándo puede un sacerdote ser Papa?... está claro: Obispo, Cardenal... arduos estudios teológicos y de todo tipo y al final, como dijo Platón se llega a Filosofo Rey (después de un mínimo de cincuenta años de estudio). Está claro que lo de los cincuenta años no sería necesario, pero si personas preparadas con formación y experiencia para gobernar un país.
Resumiendo, que la clase política es necesaria y que esté lo suficientemente retribuida pero MENOS CANTIDAD. El Senado... ¿es necesario?... Una persona es un voto y en el Congreso de los Diputados estarán los que más votos hayan obtenido, eso si, es necesario un porcentaje mínimo de votantes, como existe en otros países (Francia sin ir más lejos).¡Ah! y nada de acuerdos post electorales, eso es desvirtuar la intención del votante... esos pactos como por ejemplo en Extremadura (que parece no les va mal) me parecen un fraude a los electores y por ello es necesario, junto con las listas abiertas, que hay una elecciones con segunda vuelta si los resultados así lo reclaman.

 

 

Derecho a una vivienda digna

Recuerdo que a principios de los años 80, en una sucursal bancaria en un pueblo costero (donde yo trabajaba) un cliente pidió un préstamo: Necesito "X" capital, para plantar melones y para devolverlo en tres años. ¿Cómo tres años? ... Si es para plantar melones, cuando llegue el momento se recolectan, se venden y se paga el préstamo ¿no? La respuesta del cliente fue "¿Pero y si las cosas salen mal?" Pues si las cosas salen mal habrá que buscar soluciones en su momento, le respondieron en esta sucursal bancaria, pero hay que plantear una operación normal. Esto es verídico.

Estamos viviendo un momento convulso con suicidios por desahucio y el drama de muchas familias que sin trabajo no tienen donde vivir. Pero no se puede generalizar. Los suicidios que se han producido son, bajo mi humilde opinión, en la mayoría de las casos la página 947 (por ejemplo) del libro de la vida de cada uno pero que hay que conocer las anteriores 946 páginas para conocer con más profundidad el problema. Uno de los últimos desahucios que se ha producido no ha sido por una hipoteca... dijo la prensa que estaban cinco años sin pagar el alquiler.... ¿Qué hacemos con el dueño de la casa? ¿Le robamos su derecho de cobrar una renta? ¿o se la quitamos y la regalamos al inquilino? ¿Nos hemos parado a pensar que el propietario de la vivienda necesite esa renta para vivir y que la opción de venderla no es viable en estos momentos? Por supuesto que no estoy defendiendo ni justificando el hecho del suicidio, ni mucho menos, pero no se puede obviar el impago de un compromiso de forma generalizada, nos cargamos no solamente el sistema financiero sino la educación transversal de valores tan importantes y necesarios en la sociedad como la honestidad, la responsabilidad, la seriedad de cumplir nuestros compromisos.

La Constitución Española de 1978 establece:

Art. 47

Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.

¿Y esto qué quiere decir?. y no pido la docta opinión de algún jurista de reconocido prestigio (que hay muchos) si no la de un ciudadano de a pie en tertulia con otros. Las preguntas pueden ser muchas y variadas y se me ocurren algunas:

¿Digna y adecuada? Para quien o quienes. ¿Para una persona, para una pareja, con hijos? ¿Con un dormitorio para cada uno? ¿con cuantos baños? ¿donde?¿Qué tipo de muebles? por que hay que entender que una vivienda no es el inmueble es el conjunto de elementos que lo convierten en hogar. Creo que las preguntas son múltiples y las respuestas de lo más variado..

El resto de este artículo 47 de La Constitución Española creo que no nos saca de dudas, sobre todo en función de quien opine, quien gobierne o del momento en que pasen o se opine.

Ahora por ejemplo, a la vista de las plataformas que se están creando y manifestando pues a mi se me ocurre que hay que abrir una oficina pública  dispensadora de viviendas, a medida y deseo de cada uno, claro que las preferencias de ubicación, superficie, decoración es posible que trajese una discriminación importante al pedir "yo quiero una como la de..." ¿Verdad? pero y quien paga todo esto ¿Papá Estado? ¿Quién es? ¿Cómo? ¿Llevando una expropiación masiva de viviendas deshabitadas y repartiéndolas? ¿con qué criterio? ¿Y los derechos de los posibles expropiados? No me convence. Pero, en cualquier caso no le veo demasiadas posibilidades de llevarlo a cabo ni creo que las algarabías callejeras, oportunistas políticos tampoco son la solución. Los desahucios y suicidios empezaron en la época del anterior gobierno... la del Zapatero.... ¿dónde estaba la plataforma? ¿y los del gremio artístico?...

Hace muchos años y sobre todo en zonas no capitalinas, en pueblos vamos, la costumbre era (según los lugares) el establecimiento de la vivienda junto a los familiares, pero desde hace mucho eso ya no es válido, pues existe la necesidad de tener que emigrar y buscar las condiciones que consideramos más óptimas para nosotros y nuestra familia y en algunos casos, peor aún, por pura supervivencia.

Parece que de forma generalizada en la mayor parte del mundo civilizado se recurre al alquiler o a la compra... mediante el correspondiente crédito bancario si no se dispone de la cantidad necesaria, crédito que hasta ahora había que devolver, si, si... había que devolverlo con sus intereses ¡qué cosas eh! Y si no pagabas pues, lo normal es que te embargasen y el bien o bienes embargados salían a subasta, el acreedor cobrada y si sobraba dinero te lo entregaban.

Tenemos un sistema financiero que, en su conjunto, es bueno. Hay que modelar (se está haciendo) y adecuarlo a los momentos actuales. Con muchos defectos, si,  pero necesario. Se está legislando para evitar la intervención política en la gestión y el abuso de personas incompetentes, sin escrúpulo alguno (léase los directivos de CAM, Bankia, Nova Galicia, Castilla la Mancha, Banco de Valencia... etc) y hay que seguir en ello pero es necesario que todo el peso de la Ley caiga sobre ellos, pero sin dilación... ya deberían estar mordiendo el polvo de las celdas algunos, sin esperar que pase más tiempo para que luego se "pacte" el no entrar en prisión. Esto es lo que hace falta y que se recupere la confianza en el sistema y que vuelva a funcionar, prestando dinero a las empresas, especialmente a las PYMES (verdadero motor de la economía) para crea empleo y disminuya la cifra de desempleados.

 

 

 

Sr. Rajoy Brey, Sr. Pérez Rubalcaba

El presidente del Gobierno español, Mariano Rajoy, admitió este martes que ha incumplido promesas electorales como la de no subir los impuestos, pero que ha cumplido con su deber.

Estoy de acuerdo y no solamente yo, también lo están los mercados que están cubriendo las subastas de deuda a un coste mucho menor del que había cuando llegó, el presidente del BCE también lo ha dicho, el FMI también lo reconoce y, entre otros más, Morgan Stanley que tras señalar que “la caída de los costes laborales a raíz de la recesión y de las reformas adoptadas, junto a la fortaleza mostrada por las exportaciones, podrían permitir a España convertirse en la próxima Alemania de la Zona Euro.

Sí, estoy de acuerdo con las medidas y los resultados obtenidos pero, Sr. Rajoy, es tanto lo que le falta por hacer y que ya debería haber hecho que enturbia su gestión y me atrevo a preguntarle, con el mayor respeto Sr. Rajoy, qué espera para:

• Impedir que las comunidades siguen siendo reinos de Taifas, cada una va por libre (unas más otras)
• Reducir las empresas públicas que aglutinan deudas por más de 60.000 millones de € .
• Reducir la estructura administrativa que está súper sobredimensionada.
• Apartar políticos que, a mi modo de ver, es compromiso heredado (por ejemplo Celia Villalobos)
• No permitir la discriminación y desigualdad entre españoles incluso dentro de la misma comunidad.
• Cortar de raíz el bochornoso espectáculo que se está dando en Cataluña... con su jueguecito secesionista, las "embajadas", el despilfarro que junto con Andalucía mantienen a costa de todos los españoles

•  ponerle nombre y encausar a los que han manejado y se han beneficiado de 522.000 millones de euros por los ERES en Andalucía
•  agilizar la justicia, especialmente en los casos de corrupción que actualmente inunda la prensa de todo tipo
• ponerle coto definitivamente a las algarabías callejeras que se organizan con el único fin de desestabilizar su gobierno y perjudicar la imagen de nuestro país
• eliminar las subvenciones a sindicatos, agrupaciones empresariales, partidos políticos y un largo etc.
•  que la Administración Central asuma las competencias de sanidad, justicia y educación con el ahorro que ello suponen
• asumir las competencias fluviales (que también iban en su programa electoral) y que los ríos sean de España (como siempre)
• no permitir que la política siga interviniendo en la justicia y si tienen que investigar a Undargarin que lo hagan sin que el freno de los afines a Gallardón lo impidan (que manía de renunciar al primer apellido) que lo hagan.
• preguntarle al Sr. Pérez Rubalcaba si a lo largo de su vida, ¿ha hecho algo por lo "legal"... por la "línea recta", es decir sin utilizar las malas artes como la insidia, la mentira, el odio, la algarabía, calumniando, difamando... siendo el gran mullidor... el gran valido de González, Zapatero y de Prisa... para pararle los pies de una vez a este eterno segundón,  pues como líder es un completo fracaso y una enorme vergüenza para España por los encausamientos judiciales que tiene abiertos (chivatazo por ejemplo) y para preguntarle si al menos su título de química lo ha obtenido estudiando y aprobando los exámenes o ha sido copiando en ellos y/o utilizado el chantaje para conseguirlo
• demostrarle al Sr. Pérez Rubalcaba que su incremento de patrimonio está demostrado y que en vez de rumiar "que no le ha ido mal", demuestre cómo lo han conseguido el Sr. González (ex presidente del gobierno), el Sr. Bono (ex presidente del Congreso) el Sr. Blanco.... por ejemplo.

Y a usted, Sr. Pérez Rubalcaba tengo que decirle que su actitud me recuerda algunas frases dichas por otros socialistas que seguro le sonarán, como una de Largo Caballero, Presidente del Gobierno: "La democracia es incompatible con el socialismo" (en Madrid 10-2-1936) u otra que dijo Pablo Iglesias (fundador del PSOE y la UGT)   en el Congreso y ante toda la Cámara dirigiéndose a Antonio Maura, presidente del gobierno legalmente constituido: "Combatiremos sus ideas dentro y fuera de la legalidad...."

Sea Ud. constructivo Sr. Pérez Rubalcaba y respete la decisión de los españoles que se han pronunciado en las urnas y arrime el hombro para sacar adelante este país sumido en la situación que está por los gobiernos socialistas en los que usted ha estado presente.

 

Mascotas

Está demostrado lo beneficioso que resulta tener una mascota para personas en soledad, depresivas o para despertar el amor a los animales de los niños y parece que son los perros y  gatos los que más proliferan, sin descartar el resto que cada vez es más numeroso.
Supongamos que, como es mi caso se prefiere los perros.y hay que tomar la decisión de qué animal vamos adoptar y nos haremos las siguientes preguntas teniendo  muy claro que una mascota (un perro en este caso) no es un juquete (un peluche), ni trofeo para premiar un comportamiento bueno, una buena conducta en el colegio, etc. y que cuando nos tengamos que ir de vacaciones o simplemente nos cansemos del mismo se le abandone,  si no que va a formar parte de tu familia y como tal hay que prestarle los cuidados necesarios: sacar de paseo, alimentarlo quererlo... y se les quiere... ya lo creo....

• ¿Grande, pequeño, mediano?
• ¿Perro largo o corto?
• ¿Macho o hembra?
• ¿de qué raza?

y  la respuesta debe ser acorde a las posibilidades de espacio y tiempo de dedicación que dispongamos pero nunca pensemos que esta raza, tamaño....  es muy peligrosa, pues la futura conducta de nuestra mascota irá en función de nuestro carácter y de la educación que les demos.Si somos poco sociables, estúpidos, mal educados, agresivos, miedosos.... así será nuestro animal.
Y lo digo por experiencia propia y por muchos perros con los he tenido relación.
He disfrutado durante trece años de una pastor alemán (Yanko), desde que tenía tres semanas, en un piso y jamás he tenido el menor incidente con él... todo lo contrario ha sido muy querido por propios y extraños.
También he tenido perros de raza pequeña, el último un Pinsher (Lucas) y que ha muerto hace unos días (con tres años) a consecuencia del ataque brutal, feroz de una hembra de pastor alemán que, aun siendo conocida por su agresividad con otros perros, la paseaban suelta y sin bozal.
Tengo cinco nietos... ¿y si hubiese atacado a uno de ellos o a cualquier otro niño o adulto?....
Reflexionemos en ello, especialmente en estos momentos en los que personas que disfrutamos con nuestros animales, nos relacionamos y se relacionan entre ellos (grandes, chicos, de distinta raza), cuidamos de ellos, limpiamos sus heces nos sentimos perseguidos por la policía sin que nos den solución de donde podemos tenerlos, ... por que, no nos engañemos, tienen que ir sujetos y algunos con bozal pero también tienen que estar sueltos para que hagan su ejercicio y jueguen entre ellos con el mayor respeto al medio ambiente, parques y jardines y, como no, a las personas que nos les atraen los animales.
Paseando con nuestros animales somos testigos de trapicheos de sustancias poco recomendables, de la práctica de sexo a plena luz en jardines y también de otros perros mal educados, que atacan, hieren y como en este caso matan.
No se puede juzgar a todos por igual ni esperar que haya un agente de la autoridad para cada uno de las anomalías que he descrito, pero tenemos la sensación de que actualmente el objtivo es perseguir a los dueños de los perros. Acabar con ellos.

Corrupción....

Se está diciendo que es necesario un gran pacto entre partidos para combatir la corrupción. NO ESTOY DE ACUERDO. Mi opinión es que el pacto ya está hecho para taparse recíprocamente sus vergüenzas. Lo que hace falta es que la JUSTICIA actúe con la independencia que debe tener y las fuerzas de orden público actúen sin cuartel contra tanto golfo y que el gobierno se dedique a gobernar y los partidos a representar a quienes les han votado olvidándose de su política partidista. Jamás en España se ha vivido el clima de corrupción que estamos viviendo en estos momentos. Al igual que para temas económicos interviene la Unión Europea para el resto, como este que nos ocupa que también intervenga.

Abuelos paternos & abuelos maternos

Quiero aclarar que tanto mi esposa como yo pertenecemos a ambas ramas y nada que objetar desde cada una de ellas y que la reflexión de hoy es consecuencia de una tertulia que habitualmente mantenemos unos amigos y en la que hablamos de casi todo. Hace unos días uno de los tertulianos se  quejaba amargamente de la diferencia de trato que sufría como abuelo paterno pues, comentaba, que pasaban semanas e incluso meses sin ver a algunos nietos (genéricamente hablando) mientras que los abuelos maternos prácticamente disfrutaban de ellos todos los días.
Cada vez resultaban mas extraños para estos nietos por la ausencia de roce, claro está.

El resto de los asistentes le dijimos lo lógico: ¿Por qué no vas a tu verlos... a su casa.... pues vivís muy cerca? a lo que respondió que cuando llamaba por teléfono para ver si podían ir no resultaba el momento más adecuado y cuando lo era e iban a su casa no se sentía bien recibido... sin confianza alguna.... Eso sí, alguna vez lo llamaban por teléfono para decir que iban a estar en tal o cual parque por si quería ir a verlos y también, ha tenido la suerte de encontrarlos paseando en el cochecito o a toda la familia...

Pero y tu hijo qué... (preguntamos) hablamos casi todos los días por teléfono.... de cómo ha ido la noche.... cómo se presenta el día... trivialidades... Debo haber sido muy mal padre  y mi esposa también... 

Personalmente quiero pensar que esto no es lo normal, que es la excepción, pues tanto los abuelos paternos como maternos son en primer lugar padres y madres y sus genes, en más o menos cantidad, se transmiten de generación en generación.

Hace poco escribí en Facebook "entre padres y hermanos no metas las manos" pero es peor que los hijos  y/o los hermanos (genéricamente hablando) permitan que intervengan los que no lo son. Pues lo que pase entre padres y hermanos, antes o después, lo normal es que se arregle pero cuando no lo eres queda un profundo espacio negro dificil de superar.

Considero este tema muy interesante y podría ser bueno organizar alguna mesa redonda al respecto por sociólogos, psicólogos... los más adecuados.... sería muy constructivo, aunque, insisto, deseo que lo anterior no sea lo habitual sino la excepción.... Espero comentarios que ratifiquen una u otra.

Muchas gracias